蛐蛐罐量化数据对比实验之一
没虫的时候干点啥好呢？蛐蛐一号原创内容：蛐蛐罐量化数据对比实验之1
其结果到底会如何呢？敬请期待。
本帖最后由 rico 于 2020-1-17 08:46 编辑
这个技术帖子一定要顶，非常好的，能想到这个办法非常不容易。 实验的设计我这个理工男觉得非常科学。 很有意思的一次数据试验。
至于那些高手算了，同样的降龙十八掌， 丐帮能出现杰出的帮主也才几个。这东西看悟性不看年纪。 期待ing............ 等待结果......{:1_201:} {:3_292:} 经过6小时同步对比测试，测试结果出炉。
本帖最后由 蛐蛐一号 于 2021-9-22 22:20 编辑
局部阶段性总结如下：
温度方面
养房环境平均温度为14.1度（四舍五入无意义小数）
壁厚17有茶老的高刚度带搪底北盆（盆王的手捋瓦比较刚的），平均温度为14度，仅比室温低0.1度。
壁厚5无茶老的酥软光底南盆，平均温度为13.9度，仅比室温低0.2度。
我用的精密测试仪器的精度是0.01度，那么这0.1-0.2度应该不是合理误差，而是放置水碗造成的。
结论：无论南盆北罐，光底搪底，材质是否刚硬或酥软，在自然室温条件下，两者对温度控制的差异几可忽略。
（这也是我长期对比实验得到的结果和结论，以后将放出更多实验展示关于温度的具体真实情况）
无论南北盆，是否搪底，材质如何，基本不存在什么传说中“保温”的效果。
甚至因低气温下水碗的水汽效应，内部气温会略低于室温，但这种差异几可忽略不计。
观察红色的室温曲线，会发现这条曲线有一定的波浪起伏抖动，
这种抖动典型的自然温度曲线，比如室外有冷风经过，曲线就会抖动。
在自然室温条件下的升降温其实是很缓慢的，几乎没有任何刺激性。
4分钟降温0.05度显然不算个大事，如下图。
从22点02分到22点06分，温度仅仅降低了0.05度。、
这是这次测试6小时数据里幅度最大的一次降温，你对着蟋蟀吹口气都不止这个数，简直洒洒水啦。
再来看看两个盆的表现呢？在22点06分取样得知，
两个盆的温度和环境一毛一样，三组数据均为14.22度。
然而，两个盆的曲线抖动幅度显然比养房环境的数据要小一些，
这说明蛐蛐罐内部的温度变化确实在理论上比大环境更平缓，也就是所谓的缓冲。
但是这种理论缓冲在自然室温条件下也是微乎其微的几可忽视，（空调养房倒有一定的意义，以后来放测试数据）
因为他基本是跟着养房温度走同步的。
结论：蛐蛐罐保特么个屁的温，倒是和环境的同步率挺稳定的。
缓冲，仅仅能缓冲温差变化中的陡然性，无法缓冲温度升降的必然性。
明天继续说这个湿度。
--------------------------------------------
今天继续说湿度。（单次实验结果）
环境平均湿度为80.3
厚壁17厘米，三合土搪底，盆性很刚的万里张的平均湿度为70.8
薄壁5，无搪底，盆性很酥的寅字的平均湿度为75.1
这个区别就比较明显了。
按传统的老经验说法，泥太刚的罐，或者表皮太磁的罐，大厚罐，茶老罐，均称”不透气“，是”闷罐潮罐“。
但是从这组数据来看，显然只讲对了一部分，而错了另一部分。
我们用数据去说一个盆到底透气不透气，当然要看的是湿度交换。
理论上，与养房湿度差越小的罐，是越透气的。
这一点，我们已经从上面的数据里得到了证实。
薄壁酥质南盆的透气性，优于刚性的厚壁北盆。
（当然了这是我刻意选取的两个典型，如果是北对北，南对南，山东高岭土对干打垒呢？就更有意思了，以后常年奉上）
但是，数据里也显露了一个事实，透气性略低的罐子，并不一定是闷罐。
相反，当环境湿度偏大80左右时，这个北盆居然能保持湿度到70左右。潮吗？不潮。
这是不是三合土里石灰的干燥功能在发挥作用呢？还是别的什么原因，我们要用以后的实验来证实。
如果说在高湿环境下，厚壁盆居然更干，那么在上海养虫，非空调房的情况下，用薄壁南盆岂非没有意义了吗？
带着这些小问题，我们一起拭目以待更多的实验数据。
技术帖！{:3_292:} 很好，学习了 科学养蟋蟀！赞！{:1_201:} 好，科技虫将问世。{:3_279:} 蛐蛐一号 发表于 2020-1-11 02:49
局部阶段性总结如下：
温度方面
很好的实验，知其然而知其所以然！{:3_292:} 蛐蛐一号 发表于 2020-1-11 02:49
局部阶段性总结如下：
温度方面
{:3_292:}{:3_292:} 实验很认真，
不知是否用来养虫？若为了养虫，这个实验功夫是白化的，今后才吉斗绩与实验联系不上的。数据是白弄了。供参考。
李世均 发表于 2020-1-11 15:45
实验很认真，
不知是否用来养虫？若为了养虫，这个实验功夫是白化的，今后才吉斗绩与实验联系不上的。数据 ...
教授您好，我之前不太确定的一件事终于有了答案，那就是------侬脑子确实被门夹坏特了。我现在一看见您就想笑，发自内心的，还要配上一句网络流行语，”你怕是个傻子吧“。
喊DNA的是你，喊将科学高科技的是你，喊数据量化的也是你，自相矛盾之极。
“李世均那款“和田糖白玉双龙戏珠天落盖盆形题章”，是中华斗蟋盆史的精彩篇章，
正是李世均一生的代表作，称其国宝一点也不过分。其盆直径6公分，盆高7公分。盆底小篆“南盆窥探”字样，盆盖底字“镇盆”字样。”
也只有侬这种人能想的出来，直径6公分，和田玉做的蛐蛐罐。
侬这个盆怕不是养材积的，是养蛆的。
这确实是你一生的代表作，非常符合你的6公分心胸，花把势。
我为了整理蛐蛐罐的数据，已经买了600个蛐蛐罐，做过很多数据，没有绝对不把握不会随便放出。
等我放出的那一天，就是为了以后让人少走弯路。
我的蛐蛐罐不光能做数据，而且随手捞起一个来就敢养虫，要干就干，要湿就湿，了然于心。
我每一个蛐蛐罐都比你那个直径6厘米的和田玉罐对材积有贡献价值，对世人有价值。咱们走着瞧哈哈。
还有你不要回我帖子了好伐，看着你我就讨厌。
本来不输钞票的人，看见你估计都会输了，我怕你影响大家。{:1_203:}
{:3_294:}{:3_292:} 蛐蛐一号 发表于 2020-1-11 17:52
教授您好，我之前不太确定的一件事终于有了答案，那就是------侬脑子确实被门夹坏特了。我现在一看见您就 ...
{:1_201:}{:3_279:}{:3_281:}{:3_294:} 一个李逵，一个李鬼，{:1_201:} 你盆的数据若用来养虫，去斗钞票有用吗？你带情绪看贴子了 这么小的玉盆用来养虫，你的思维确实？？？ 化了精力记录了数据，派勿上用场，这类数据有啥用？您冷静想一想是不是这个道理？ 李世均 发表于 2020-1-11 19:54
化了精力记录了数据，派勿上用场，这类数据有啥用？您冷静想一想是不是这个道理？
侬的六公分和田玉蛐蛐罐派的又是啥么子用场？花把势教授。不能养蛐蛐的罐子还有脸叫蛐蛐罐吗，还天下第一盆？我明天用不锈钢也做一个宇宙第一盆。发现你这个人只会叨叨斗钞票，你的宇宙虫经难道是写给赌徒看的？你怎么这么人格分裂呢？ 李世均 发表于 2020-1-11 19:50
你盆的数据若用来养虫，去斗钞票有用吗？你带情绪看贴子了
你是李教授吗？
我记得06年闵行中蟋网虫友聚会， 李教授的开篇就是劝导大家不要参与蟋蟀赌博，我本来去听怎么选蟋蟀的， 开篇一通不要赌博，对赌博的痛恨。
怎么你开口就是斗钱？
如果你不是李教授本人，就不要冒名。 如果你是，那么你真的是变成了你自己讨厌的样子？
rico 发表于 2020-1-17 08:42
你是李教授吗？
我记得06年闵行中蟋网虫友聚会， 李教授的开篇就是劝导大家不要参与蟋蟀赌博，我本来去 ...
就是他本人，你没看见他是国虫贵宾吗？这个人已经堕落了，而且膨胀了快炸了。 {:3_294:}{:3_292:}
页:
[1]
2