国虫网【虫事漫谈区】话说蟋蟀[原创]访谈秋收第4页

赤足红旗 发表于 2008-7-12 21:41:15

<DIV class=quote>以下是引用yitian在2008-7-12 15:42:54的发言： 
我想我的意思很明确了，我认为网上众多对你有质疑的朋友，应该和我有一样的观点。
理论＋成绩，你就是大师，开天辟地。
有理论没成绩，那是谬论，你误人子弟。
我的发言到此结束，你好自为之。</DIV>

仁兄事情原本已告段落，就不要总是提起！
你说好，他说不好，这样无止静的争论，有必要吗？
原本不打算管这个帖子，因我已经公告了，可事总是与愿相违！
无奈之举，我又要做无谓的删除，我难道就是为了你们这无意义的争论，做删来删去的工作吗？！
请你们体谅我们的工作，给论坛一个安静吧，甚至有人中伤我，说我在其中暗箱操作，可悲！
我只能这么说，我谁的情也不担，在论坛我只有一句话告诉众虫友，就是为了论坛正常的运作，我努力工作着……！

走火发表于 2008-7-13 01:35:28

<DIV class=quote>以下是引用一氓在2008-7-12 15:03:07的发言： 
学而时习之，不亦乐呼。<IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/Default/emot/em02.gif"><IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/Default/emot/em02.gif"><IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/Default/emot/em02.gif"><O:P></O:P>

以虫身不变之东东，数据量化言优劣，赞同。<IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/Default/emot/em01.gif"><IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/Default/emot/em01.gif"><IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/Default/emot/em01.gif"><O:P></O:P>

以不变应万变，实难苟同。变者，色也！二者相辅相成，相术之正途也。<IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/Default/emot/em04.gif"><IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/Default/emot/em04.gif"><IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/Default/emot/em04.gif"><O:P></O:P>

尚有，不变之东东表征之内涵，或可商榷。<IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/Default/emot/em05.gif"><IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/Default/emot/em05.gif"><IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/Default/emot/em05.gif"> <O:P></O:P>

注：无有不敬，个人感受而已，见谅。<IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/Default/emot/em27.gif"><IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/Default/emot/em27.gif"><IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/Default/emot/em27.gif"><O:P></O:P> </DIV>
---------------------------------------------------------------------------
以下是引用秋收在2008-7-12 18:28:42的发言： 
别人的帖子我还可以看看领会里面的意思我就是无法看懂一氓的帖子，更无法理解内容
请哪位虫友帮助一下
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 我是粗人，也是直性子，所以不管秋收老兄是不是打马虎眼，我就尊命斗胆来说说这文字的大概意思。
学而时习之，不亦乐呼----------学的东西经常用来实践，操作，也是件很高兴的事。
以虫身不变之东东，数据量化言优劣，赞同--------拿虫身上那些天生不变的东西，以数据和量化的形式来判断好和不好，表示赞同。
以不变应万变，实难苟同。变者，色也！二者相辅相成，相术之正途也。---------而只以某些不变的定律似的虫谱和相法来衡量包括蟋蟀个体中各不相同的其他东西来定蟋蟀的好坏，对于这点，我持有不同意见，比喻包括颜色在内的这些多变的东西，所以我认为只有把两者结合在一起，才是看虫好坏的正确方法。
尚有，不变之东东表征之内涵，或可商榷------还有的就是，那些天生而到老也不变的东西，除代表表面的一些特征和数据外，它还代表和影响到虫本身内在的因素应该还有挖掘发展和其他意义。
注：无有不敬，个人感受而已，见谅----注，这是自己的个人感受而已，如果有冒犯的地方，还请原谅/
本人注，上面也是我个人对这段文字的理解，如有曲解楼主原意，也请原谅/

大愚鱼夫 发表于 2008-7-13 02:56:40

我一直最尊敬的人,从中蟋网退出,追着秋收的帖子来到了国虫网,一样的原因一样的结果.刀笔文吏杀人于无形.从起因到过程,看了不得不使有血性的难男儿气愤难挨.
回避---不是男子汉的行为!
亮剑---方显男儿本色!
为什么要屈从于别人的压力?我为谁活着?
为什么自己的行为要受别人左右?而为名利所难舍?
秋收---我不知道你姓氏名谁,从未谋面,但我能在哪里还可以看到你的帖子?
我为你.......悲哀!
我为你.......不值!就因为那些极少数的恶意诽谤?

沧州小虫 发表于 2008-7-13 07:10:53

<DIV class=quote>以下是引用巢父在2008-7-12 22:26:02的发言： 
秋收老哥，我还是那句话：网上人心态各异，还是少说为佳。至于对虫的理念和理解认识方面，草民的帖子说的已经再明白不过了，我就不再赘述。
虫季快到了，还是远离网络一段时间，好好整修一下心态，准备用具等待秋虫进门为好。至于别人怎么说，大可不必理会，毕竟，玩虫是自娱自乐的事情，自己高兴才是真的。
再去上海的时候，我会再次上门挖宝、讨教、解惑。
另外：我没有给你什么，反到是受益于你的东西良多。说句实在话：你让我吃惊的东西不在少数。
祝金秋虫事顺利！心情愉快！</DIV>

赤足红旗 发表于 2008-7-13 15:16:08

<DIV class=quote>以下是引用后半闲堂-宇飞在2008-7-13 13:50:37的发言： 
秋粮兄，我知道你对网上有些人对虫界先辈的不敬有些看不惯（所以不太发言了）。但我这个人你是了解的，我也是一个直性子，让我不说我憋屈得很。还有我还是比较珍惜国虫论坛这个平台的。望兄可能的话还是多支持一点这个论坛。</DIV>
谢谢前辈们的支持！

赵王在燕京 发表于 2008-7-13 18:06:52

好好好！学术研讨的气氛还是占主流的；

来虫擦牙即走！ 发表于 2008-7-13 18:10:55

支持

秋收发表于 2008-7-13 18:12:34

<DIV class=quote>以下是引用后半闲堂-宇飞在2008-7-13 14:06:13的发言： 
其实每个玩虫人（特别是资格较老的玩虫人）看虫时都有几个自己认为较为重要的切入点，并起着去还是留的决定因素。我觉得要进行量化的话，第一：采样点要足够的多。第二：给分的高低要具有权威性和普遍性，要适应全国各地的蟋蟀。</DIV>

yl007 发表于 2008-7-13 20:42:33

这帖子我顶了！！！！！虽然我只是一个菜鸟，初学者。但我很喜欢秋收老师的帖子和他所阐述的观点，真乃性情中人。真希望以后还能够多看到秋收老师的帖子，不希望它就这样沉掉。强烈鄙视那些无端谩骂、诬蔑秋收老师的人。

杨帆发表于 2008-7-14 12:51:22

非要弄得没人敢发技术贴吗？那些对他人人生攻击的朋友，由于您的过激行为可能就导致技术贴越来越少。百家争鸣是好事，何必要这样呢？

秋高气爽 发表于 2008-7-13 23:25:13

<DIV class=quote>以下是引用赵王在燕京在2008-7-13 19:45:14的发言： 
古谱中所讲述的，并未重色轻型，而是型色兼备，我认为均不可废！</DIV>

王春太少 发表于 2008-7-14 10:01:31

哇 写了这么多耶 虽然看了晚 但也顶上!!
我去打醋去咯......

上峰高 发表于 2008-7-14 16:37:32

顶上!顶

一江春水向东流 发表于 2008-7-16 11:19:11

看到秋收老师的帖全删了，心里不是滋味，是斗虫，不是斗人。条条大路通罗马，何必前人留下的就是对的呢？

国虫网技术员 发表于 2008-7-15 22:41:23

<DIV class=quote>以下是引用杨帆在2008-7-14 12:51:22的发言： 
非要弄得没人敢发技术贴吗？那些对他人人生攻击的朋友，由于您的过激行为可能就导致技术贴越来越少。百家争鸣是好事，何必要这样呢？ </DIV>
 一直很喜欢伏尔泰的“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”这句话

尊重，争鸣！！

逗你玩 发表于 2008-7-15 23:07:33

潜水多年，今天看到秋收老师删除帖子突然感觉很不爽。借草民老师的帖子，对于挑起事端的马甲朋友我想奉劝一句。国虫网我觉得是到目前为止对虫的讨论最无私和专业的网站，来这里的每位网友都是蟋蟀爱好者，不管是潜水的和登台的都希望闲暇的时候来这里看看喜欢的文章和照片，和虫友进行友好的交流，如果你们有自己的独到的见解可以自己去开贴，象秋收，草民老师那样把你的心得和论点拿出来和大家分享，不要在破坏虫网良好的蟋蟀氛围和虫友的心情，谢谢。

老军医 发表于 2008-7-15 23:14:29

<DIV class=quote>以下是引用逗你玩在2008-7-15 23:07:33的发言： 
潜水多年，今天看到秋收老师删除帖子突然感觉很不爽。借草民老师的帖子，对于挑起事端的马甲朋友我想奉劝一句。国虫网我觉得是到目前为止对虫的讨论最无私和专业的网站，来这里的每位网友都是蟋蟀爱好者，不管是潜水的和登台的都希望闲暇的时候来这里看看喜欢的文章和照片，和虫友进行友好的交流，如果你们有自己的独到的见解可以自己去开贴，象秋收，草民老师那样把你的心得和论点拿出来和大家分享，不要在破坏虫网良好的蟋蟀氛围和虫友的心情，谢谢。</DIV>

斗斗玩玩 发表于 2008-7-16 00:54:38

我虽然是菜鸟，但我也来顶一个．

打不死的 发表于 2008-7-16 11:43:07

希望秋收先生能继续发帖。那些出语不逊的朋友该改改了。

秋公发表于 2008-7-16 16:45:24

<DIV class=quote>以下是引用杨帆在2008-7-14 12:51:22的发言： 
非要弄得没人敢发技术贴吗？那些对他人人生攻击的朋友，由于您的过激行为可能就导致技术贴越来越少。百家争鸣是好事，何必要这样呢？ </DIV>
同意
质疑是好事,但有人在质疑的同时话语里充满了攻击.
秋收老师是个直性子人,好好的和他探讨问题他绝对不会对您不敬
可惜的是很多人有不同的观点,在守旧和固步自封的同时满含着嘲讽,贬低,偏见.
有时连我这个好性子的人看了都要火冒三仗.何况是他这个直肠子的人.
百家争鸣是建立在"尊重"的基础上的!

秋公发表于 2008-7-16 16:58:41

<DIV class=quote>以下是引用yitian在2008-7-12 15:00:04的发言： 
沧州小虫，秋收的理论让你少走弯路了嘛，让你收到虫王了嘛？
如果有，我闭嘴。如果没有，你闭嘴。
不管是冠军，还是场子里力挽狂澜，只要你有成绩，不用多说人家都会认可你。
他什么成绩还没有，害徒弟把房子贴进去玩虫，真不知道怎么想的。
我就一句话，成绩是硬道理。

兄弟,看到这句我可是真吓了一大跳了.
我和三秋应该说是网上最要好的朋友了(网上很多人都知道)
三秋从来没有为了斗虫而把房子卖掉!!!!我可以以我的人品格担保!!
三秋卖房有很多因素,而且是有利的因素,其中有他投资理财和家庭原因,在这里不便多说.
但绝不会因为玩虫而贴进去房子!!!
请搞清楚再说好吗??
兄弟,不知道我们是否相识,无论怎样您一定知道我秋公的为人!
如果秋收真是那么个人,我早就不帮他说话了,是非我还是分得清的.
但您这样的造谣好象太过分了点吧!!!!
不过有一点您说得没错,战绩能说明一切的,到时就等着闭嘴吧. </DIV>

浪子发表于 2008-7-16 17:46:42

虫界小辈只能顶一下了

赵王在燕京 发表于 2008-7-16 18:12:45

<DIV class=quote>以下是引用秋收在2008-7-15 14:55:06的发言： 

在网上应该随大流,多谈一些色,不谈色还怎么谈虫,怎么玩虫,兄弟说的对</DIV>
老兄真是直肠子！嗨！！

半步蛩 发表于 2008-7-19 19:38:11

雷锋去世多少年了，还指望有人拿7年经验与你教授？？？？！！！

Too simple！！ Too naive！！！

半步蛩 发表于 2008-7-19 19:39:26

大家都看看吧，谁先出言不逊的

页: 1 2 3 [4]

国虫网's Archiver