“色”
<P>虫"色"是所有玩虫人的座右铭</P><P>我很想看到在"色"上下了一点功夫的人,因为你们看虫书学虫"色"有很多年了，在网上一贯宣传老祖宗虫"色"的重要性，<FONT color=#cc3333 size=5>欢迎自我上网以来一直和我在"色"上争论的虫友回答以下三个问题:</FONT></P>
<P>1 有哪些虫的"色"从出土至死一直在变?</P>
<P>2 有哪些虫的"色"从出土至死不变?</P>
<P>3 虫"色"会变的部位有哪些?并说出会变各部位变化的规律</P>
<P>当你回答出以上三个问题,证明了你对"色"的理解,是有资格在网上与我在"色"上争论</P>
<P>我在中蟋网和国虫网上都说过，“色”的最高境界是上海的佘山，“形”的最高境界是喜马拉雅山</P>
<P>搞懂了我曾经在国虫网发的帖子(喜欢研究虫的人请进一)是100分,搞懂了这三个问题是30分 </P>
<P>请下列人员不必回答这3个问题</P>
<P>秋神、,低调、 秋虫、 秋园、王春太少、陶家麟、李世均、一介草民、秋水居士，寂寞三秋，秋公</P>
<P>徐贯虹</P><BR><BR> <P>只有<FONT face=黑体 color=#f70938 size=5><STRONG>顶</STRONG></FONT>了</P> 大愚鱼夫虫友:你昨天写的帖子不懂"色"的人对"色"研究不透的人是不会否认"色" 的,写的太好了 如有缘见面,喝茶交流 <P>顶顶！！！</P> 晚辈只有听课的份了 <P>色动与不动，翻与不翻，落与不落都能很直观的体现。农药中毒后色不会变么？据个例子，抛开色，以其它依据决定出斗，临斗时决定依据不变，唯走色，你还出斗么？</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>长鸣</I>在2008-7-17 13:06:31的发言：</B><BR>
<P>色动与不动，翻与不翻，落与不落都能很直观的体现。农药中毒后色不会变么？据个例子，抛开色，以其它依据决定出斗，临斗时决定依据不变，唯走色，你还出斗么？</P></DIV>
<P>长鸣虫友,我很多虫友跟我提过你,也知道你的为人，我尊重你
<P>此贴不想与任何人发生争论,只是在等3个问题的答案,
<P>比如我提出是什么造成虫走油的,纸上谈兵,咸益里的回答"潮 闷 热 冷",就这么简单</P> <P>冒昧了，我一家之言，人判断和结论多依据自我经历，我把我看到和经历的一些东西和先生交流下，言有不切然无意不敬，多包涵了。只是对李教授妄言“色不具操作性”。。。。。李教授对虫文化的推动另有其功，但是对虫的理解和理论尚在门外。</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>长鸣</I>在2008-7-17 13:41:30的发言：</B><BR>
<P>冒昧了，我一家之言，人判断和结论多依据自我经历，我把我看到和经历的一些东西和先生交流下，言有不切然无意不敬，多包涵了。只是对李教授妄言“色不具操作性”。。。。。李教授对虫文化的推动另有其功，但是对虫的理解和理论尚在门外。</P></DIV>
<P>
<P>怎样的虫"色"一出土就能斗(规律)</P>
<P>怎么样的虫一出土要等到打龄后才能斗(规律)</P>
<P>"色"在某些部位的级别(规律)</P>
<P>"色"在某些部位的底板(规律)</P>
<P>对虫"色"的研究后,造成了我否定在斗虫上的大作用, 如果抛开"色"研究其他方面，会更上一层楼</P>
<P>李世均先生在虫上的研究我不想知道,但对他在书中提出,虫"色"不具有操作性的观点,我赞成,</P> <P>我说说我看到和经历的，走长路，出大斗的虫一个字“正”，色正型正。当然每年都会出现些间色虫斗得不错，但是从比例来看是为少数。每个人玩虫的目的不一样，斗得好或者不好有很多因素，其中经济投入起到了至关因素。玩家和斗家历来是有区别的。李教授一贯崇尚的雅玩和怡情，我们都很赞赏和尊重，虫界也需要这样高屋建瓴的人物！其乐趣本在虫外。在虫上，一个滚夹分开，李教授基本就分不轻谁是谁了。然弃本位而研虫，推翻前人和主流的，提出色不具操作性可以，但是要拿出可操作性东西来。李教授网上作为前辈，我建议先把自己的科学的选虫法慢慢教授和推广，让大家尝试下，不要急着先推翻前论。</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>长鸣</I>在2008-7-17 14:43:24的发言：</B><BR>
<P>我说说我看到和经历的，走长路，出大斗的虫一个字“正”，色正型正。当然每年都会出现些间色虫斗得不错，但是从比例来看是为少数。每个人玩虫的目的不一样，斗得好或者不好有很多因素，其中经济投入起到了至关因素。玩家和斗家历来是有区别的。李教授一贯崇尚的雅玩和怡情，我们都很赞赏和尊重，虫界也需要这样高屋建瓴的人物！其乐趣本在虫外。在虫上，一个滚夹分开，李教授基本就分不轻谁是谁了。然弃本位而研虫，推翻前人和主流的，提出色不具操作性可以，但是要拿出可操作性东西来。李教授网上作为前辈，我建议先把自己的科学的选虫法慢慢教授和推广，让大家尝试下，不要急着先推翻前论。</P></DIV>是的!这个建议好!问题是有没有. <P>好好听讲。</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>秋收</I>在2008-7-17 14:03:23的发言：</B><BR><BR>
<P>
<P><FONT color=#ff3300>怎样的虫"色"一出土就能斗(规律)</FONT></P>
<P><FONT color=#ff3300>怎么样的虫一出土要等到打龄后才能斗(规律)</FONT></P>
<P><FONT color=#ff3300>"色"在某些部位的级别(规律)</FONT></P>
<P><FONT color=#ff3300>"色"在某些部位的底板(规律)</FONT></P>
<P>对虫"色"的研究后,造成了我否定在斗虫上的大作用, 如果抛开"色"研究其他方面，会更上一层楼</P>
<P>李世均先生在虫上的研究我不想知道,但对他在书中提出,虫"色"不具有操作性的观点,我赞成,</P></DIV>
<P>如此看来,虫色还是非常有用的,应该占有一席之地.</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>长鸣</I>在2008-7-17 14:43:24的发言：</B><BR>
<P>我说说我看到和经历的，走长路，出大斗的虫一个字“正”，色正型正。当然每年都会出现些间色虫斗得不错，但是从比例来看是为少数。每个人玩虫的目的不一样，斗得好或者不好有很多因素，其中经济投入起到了至关因素。玩家和斗家历来是有区别的。李教授一贯崇尚的雅玩和怡情，我们都很赞赏和尊重，虫界也需要这样高屋建瓴的人物！其乐趣本在虫外。在虫上，一个滚夹分开，李教授基本就分不轻谁是谁了。然弃本位而研虫，推翻前人和主流的，提出色不具操作性可以，但是要拿出可操作性东西来。李教授网上作为前辈，我建议先把自己的科学的选虫法慢慢教授和推广，让大家尝试下，不要急着先推翻前论。</P></DIV>
<P>长鸣虫友,我们暂时把这问题搁一下,以后再谈,我主要想听有些谈"色"高手回答我的3个问题,</P> <P>我很想看到在"色"上下了一点功夫的人,因为你们看虫书学虫"色"有很多年了，在网上一贯宣传老祖宗虫"色"的重要性，<FONT color=#cc3333 size=5>欢迎自我上网以来一直和我在"色"上争论的虫友回答以下三个问题:</FONT></P>
<P><FONT color=#cc3333 size=5>首先表明我不想争论，只想回答一下问题。不过我也没和秋收老师争论过</FONT></P>
<P><FONT color=#cc3333 size=5>1个人认为没有一直颜色在变的虫。除非是鬼。</FONT></P>
<P><FONT color=#cc3333 size=5>2也不可能致死不变，最起码色的干老度，油色 滑色有变化。</FONT></P>
<P><FONT color=#cc3333 size=5>3虫从嫩到老，应该说各个部位都有细微变化。规律吗不敢说，应该是所谓的潮--干--老---油滑---暗淡</FONT></P> <P>端木虫友,我很感谢你一直对我的理解,关注,但这3问题,你没有回答出 我既然在网上这么说了，这个答案是肯定存在的</P> <P>回秋收老师,,小谈一下色,<我是新网友,不是以前那些喜欢攻击的人.></P>
<P>1:有些分部色的虫<如紫三色,青,黄,等....>或叠色的虫是几张皮的虫,还有逆反色,<提早</P>
<P>出土的秋虫.<它们都变色,>有部分的变到底.</P>
<P>2:间色虫:不变色的, 它是几色相间为一色的虫.<它不变色></P>
<P>3:头,项,翅,牙,其中细节有归率的变色,我在十几年前已了如指掌,我想回秋收老师贴,变花归率我不会不精通,</P>
<P> 特留点空当让其他蟋蟀高手发表,<<<要不蟋蟀上所有的问提都我一个人来讲好了>>.</P> 还有虫谱里的白紫,一天要变几次色了,对吗?哈哈. <DIV class=quote><B>以下是引用<I>小红神仙1</I>在2008-7-17 16:26:19的发言：</B><BR>
<P>回秋收老师,,小谈一下色,<我是新网友,不是以前那些喜欢攻击的人.></P>
<P>1:有些分部色的虫<如紫三色,青,黄,等....>或叠色的虫是几张皮的虫,还有逆反色,<提早</P>
<P>出土的秋虫.<它们都变色,>有部分的变到底.</P>
<P>2:间色虫:不变色的, 它是几色相间为一色的虫.<它不变色></P>
<P>3:头,项,翅,牙,其中细节有归率的变色,我在十几年前已了如指掌,我想回秋收老师贴,变花归率我不会不精通,</P>
<P>特留点空当让其他蟋蟀高手发表,<<<要不蟋蟀上所有的问提都我一个人来讲好了>>.</P></DIV>
<P>
<P>你对1 2的问题回答了一点点 但为什么 你没有说,</P>
<P>第三个问题,也答了一点点,"规律"与"为什么这样"没有答</P>
<P>如果这三个题 以30分计算，你只答了10分</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>端木</I>在2008-7-17 16:17:16的发言：</B><br>
<P>我很想看到在"色"上下了一点功夫的人,因为你们看虫书学虫"色"有很多年了，在网上一贯宣传老祖宗虫"色"的重要性，<FONT color=#cc3333 size=5>欢迎自我上网以来一直和我在"色"上争论的虫友回答以下三个问题:</FONT></P>
<P><FONT color=#cc3333 size=5>首先表明我不想争论，只想回答一下问题。不过我也没和秋收老师争论过</FONT></P>
<P><FONT color=#cc3333 size=5>1个人认为没有一直颜色在变的虫。除非是鬼。</FONT></P>
<P><FONT color=#cc3333 size=5>2也不可能致死不变，最起码色的干老度，油色 滑色有变化。</FONT></P>
<P><FONT color=#cc3333 size=5>3虫从嫩到老，应该说各个部位都有细微变化。规律吗不敢说，应该是所谓的潮--干--老---油滑---暗淡</FONT></P></DIV>
<P>有相对色变化较大的虫,这种虫品级不会低,多出现早秋色枯干型好饲养得当的虫身上</P>,有虫缘的自知.<br> <P>秋收老师:</P>
<P>1--有些虫虫色泛变时间长、定色晚.应该是体质好的表现.</P>
<P>2--有些虫不论任何环境,色泽始终如一,应该是更好的表现.</P>
<P>3--会变的部位是不是反映于项和衣翅.</P>
<P>这样回答对吗?</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>bryan5011</I>在2008-7-17 16:49:48的发言：</B><BR><BR>
<P>有相对色变化较大的虫,这种虫品级不会低,多出现早秋色枯型好饲养得当的虫身上</P>,有虫缘的自知.<BR></DIV>
<P>但这3问题,你没有回答出</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>hs8282</I>在2008-7-17 16:55:59的发言：</B><BR>
<P>秋收老师:</P>
<P>1--有些虫虫色泛变时间长、定色晚.应该是体质好的表现.</P>
<P>2--有些虫不论任何环境,色泽始终如一,应该是更好的表现.</P>
<P>3--会变的部位是不是反映于项和衣翅.</P>
<P>这样回答对吗?</P><BR><BR><BR><BR></DIV>
<P>但这3问题,你没有回答出</P> <P>呵呵,</P>
<P>谢谢秋收老师了.</P>
<P>回秋收老师,我还是小回一点,留点给自以为懂虫的人,就象你摆的擂台赛,几天后没人回,我来回.</P>
<P>,1:白紫,天蓝青.一直在变,早出土其它虫也在变,</P>
<P>2;真黄,正色白,傈紫,熟藕紫,等,阳色,和间色的,不变色的,</P>
<P>3条我留一下,没人合格半月,我回</P>