首先感谢红旗兄指路，周哥单车直驱袁中华家，收获以下：20233202342023520236202372023820239202402024120242
zjk2066 发表于 2008-11-8 11:02 http://www.guochong.net/images/common/back.gif
螺丝盆和花瓶螺丝勾手廉价盆，几朋友11月袁那买的才18块
百分百同意这话。
这些盆不能养虫，如果养虫会养坏养死虫，这些养称不上完美的艺术品，因为不是手工成型，和纯手的紫砂壶无法相提并论，故保值增值好像比较困难。
蟋蟀盆，如果不是养虫利器，我个人的观点：要它 ...
秋水 发表于 2009-11-3 19:55 http://www.guochong.net/images/common/back.gif
同感----------------------------------{:1_181:}
自言自语酸酸的说：好好的罐子，整成螺丝形状，怪不得看着这么别扭。{:1_188:}
中华的都是顶级盆啊，这几年价格越来越高了，我还没见过用他做的盆来养虫的！！！
一个盆要三万，我撞死算了。
一个盆要三万，我撞死算了。
may 发表于 2010-2-23 22:05 http://www.guochong.net/images/common/back.gif
哈哈...个人眼光，个人喜好吧，虽然“盆”起源于“养虫”，但盆文化已经结合的“陶艺”，已经超越了使用（养虫）的范围。
1只盆售价3万，是对，是错，是炒作，还是...，百年以后相信后人会有评价{:1_178:}
袁中华的父亲袁舜达做的盆最合适养蟋蟀，陆墓只有他一人坚持老式做法。价格又便宜，2009年、８－１０元一只。
{:soso_e160:}
{:soso_e179:}
ffffffffffffffffffff
{:soso_e182:}
目前苏州对袁中华老师作品的评价是：前无古人！
所以价格大家可以自己衡量。
价值和流通性有关的。。比如红木家具，你家里有的话想出，几百万都有人要。
可是这些上万的盆找下家就麻烦了。。这一点大家心里都清楚。
所以不用谈值不值，买来自己观赏不用谈什么值不值，喜欢就行。。买来以后想保值，想出掉流通的话肯定不值。
{:3_293:} {:3_292:}
有艺术，才有价值。。。。。。台上十年工。。。。。
看似好看 都是水泥 黑漆的艺术盆 火一少 黑漆都会掉色。此类盆根本不透气 不能用于养虫 只能看看
宁贝勒 发表于 2010-2-23 22:24 static/image/common/back.gif
哈哈...个人眼光，个人喜好吧，虽然“盆”起源于“养虫”，但盆文化已经结合的“陶艺”，已经超越了使用 ...
我有他父亲，上面几代的蟋蟀盆。做工惊喜，土质一流。天天看看也舒服。
有一眼，都是赏盆，要想当实用盆用，建议先放上三年，去去戾气！{:3_294:}
粉底朝靴 发表于 2009-1-13 10:05 static/image/common/back.gif
华而不实，3万块以上现在的市价可以拿到清朝以前的北盆了，况且这些盆已经失去了真正的养虫意义，脱离了实际 ...
对，炒作。。。。
夏日葵花 发表于 2013-6-26 21:54 static/image/common/back.gif
我有他父亲，上面几代的蟋蟀盆。做工惊喜，土质一流。天天看看也舒服。
往事不要再提了{:3_293:}{:3_303:}
袁中华近几年确实被炒的价格太高了。2010年去的时候他就买了辆皇冠。那是是刚买。不知道现在换车了么？确实赚了不少钱。他的盆已经远离了养虫的目的。以工艺美术为主了。脱离了蛐蛐盆的养虫概念。就是赵子玉的盆再值钱，也可以养蛐蛐，还可以养的很好。袁的我真的说不好。希望如果袁中华先生看到也不要生气。我只是实说自己的想法。
这都是看盆不是养盆,对玩虫的人来说没多大意义!
老袁笑了{:soso_e151:}
粉底朝靴 发表于 2009-1-13 10:05 static/image/common/back.gif
华而不实，3万块以上现在的市价可以拿到清朝以前的北盆了，况且这些盆已经失去了真正的养虫意义，脱离了实际 ...
{:3_293:}{:3_294:}
我巳有几只双底盆，特别盖子上盘的龙一碰就碎，只能看不实用，价格又高那不是玩虫人想要的