宿州红头王 发表于 2011-8-30 15:01 static/image/common/back.gif
呵呵，原来如此啊，我在贵网站及其他网站上发表一些具有技术含量的帖子， ...
{:1_180:}{:1_181:}{:1_182:}{:1_182:}
秋蟋雅致 发表于 2011-8-31 07:58 static/image/common/back.gif
{:1_178:}
明易堂主 发表于 2011-8-31 01:45 static/image/common/back.gif
杂交虫？偶正在试验，不知能成功否？今冬或者明春便见分晓，希望分出妖虫、超大虫
{:1_184:}
斗不斗的过，是需要实战的，不是电脑里存下各个份房的顶级虫照片，再到处招摇一下，意淫着就算上风了
本帖最后由 不败之神 于 2011-9-1 08:35 编辑
上次整整让合肥虫友见识了70条上品乔米，今天中午参加合肥第一战，有机会请朋友们到我的养房，再次见识60条全国最高级的乔米之一。{:soso_e100:}
本帖最后由 不败之神 于 2011-9-2 03:16 编辑
9月1日肩负着天津黄蜂白斗秋使命的我，在合肥现吊斗场取得了开门红，携带2只毛口上场2上风，因在服役中，照片将后期刊登。
第一条5爪黄米：一记吹夹，斗得秋虫再也不敢进嘴。
第二条紫米：打相太吓人，一口举起，然后按在地上对着项腹右侧一记重口，打得秋虫满栅淌水。
战场分析：大牙斗小牙，笼行套两圈，老虫打嫩虫，胜之不武。
现在的人会玩，什么都敢玩。我是没玩过白虫，但到了白虫真正胜于秋虫的时候，也正是蟋蟀退出历史舞台的时刻到了。楼上有人说十年，有人说百年，谁知道呢？可能百年过后世人都在玩机器蟋蟀也不一定的！但可以肯定的是那个叫“蟋蟀”的东西不再是我们心中所熟悉的，痴迷的，众所喜爱的秋趣了！{:soso_e108:}
同级别白绝对打不过秋
{:soso_e140:}这么多养白虫的，难怪现在白虫多，鱼目混珠，玩虫人的悲哀！
{:soso_e115:}你们这样搞来搞去，有意思吗？我敢说再过5年白虫就能战胜秋虫，因为都是些优秀基因培养出来的大头阔项，利益的驱使，这么下去你们不是爱虫，是害虫，等白虫完全占据上风，秋虫退出中国几千年的历史舞台的时候，我不知道你们这些人做何感想？到时候家家养白虫，个个都是一个爹妈生出来的样子，还有啥意思？只不过让大多数人都不玩虫，就你们少数人而已！到那时候，还有啥秋趣，斗蟋蟀变成斗白虫，你们又情何以堪！
有火光汗火老的秋虫在手，白虫通杀~~~~~~
只要拍子接近白虫、东西能进公养的级别的秋虫，白虫基本是斗不过秋虫，因为，白虫受到很多制约，第一，寿命很短、一到龄马上就不会斗；第二，斗性不稳定，所以发力总是不彻底；第三，因为是饲料喂大的（秋虫是吃泥土长大），所以口部的咬合力不足，经常在架桥过程中被秋虫杀猪；第四，反应慢，秋虫的抢口快。
{:soso_e111:}
秋蟋雅致 发表于 2009-9-9 22:32 static/image/common/back.gif
见翁兄的问话内容，我一时无法做是非选择题。这其实是一个很大的题目，要说很多的话才能说清一点眉目。
...
mC是指社么？？？？？、
好的白虫绝对可以的
不败之神 发表于 2011-9-2 03:05 static/image/common/back.gif
9月1日肩负着天津黄蜂白斗秋使命的我，在合肥现吊斗场取得了开门红，携带2只毛口上场2上风，因在服役中，照 ...
{:1_201:}
本帖最后由 iewnus 于 2011-10-24 01:13 编辑
白胜秋已经是客观事实，无须争辩。今年苏州场子不让白虫进场就明明白白地证实了这一点。
早年边文华就有大棚虫胜秋虫的战例，原因极其简单--------假如秋虫一千条能出一条比较像样的虫的话，白虫则一百条就可能出几条像模像样的虫子。
论种--------蟋蟀的强弱取不单决于其父本，同时也取决于母本，不要忘了其母本有50%的遗传基因。而野生蟋蟀能够遇到优秀母本的概率甚至连千分之一都没有。所以说野生虫出将军是纯属机遇偶合，概率极低。
而人工抚育的白虫则不同，父本是将军自不待言。关键是母本，五、六斟以上整皮一色几乎没有任何缺点的三尾，孵出来的虫你要它不是将军都有点难！（这就是白虫魄子总是罩秋虫的原因）
论养--------后天环境--------这是白虫的软肋，这也是白虫显然没有秋虫的灵气和精神。但食物的日渐科学弥补了自然环境的不足。这也是白虫虽然没有秋虫的灵气和精神却有一股傻乎乎的狠劲的原因（白虫多重口）。
人们大都喜欢原生态的秋虫的另一个原因是绝大多数的虫友并不掌握白虫的孵育技术，这使白虫资源只掌握在少数人手里。这就有点不那么公平，于是出现了上面提到的不让白虫进场的故事。
我相信随着白虫技术的推广与进步、自然环境的日渐恶化，今后斗蟀一定是白虫的天下。
（我没有养过白虫，倒还真想自己孵一棚看看）
现在还需要讨论这个问题吗？看看全国的斗场，有那个允许白虫进场。
米系和火赤链的出现，这个问题有点眉目了{:soso_e179:}{:soso_e160:}{:soso_e181:}科技是生产力啊{:soso_e120:}
从命题来看，白虫与秋虫是宏观的概括了此虫类，假如说：白虫可以战胜秋虫 ，那么，所有的白虫都能战胜秋虫，反之，是秋虫都能战胜白虫。其实不然，假如，白虫与秋虫同时出土的话，白虫只要级别高于配对的对方，就能战胜。白虫也好秋虫也好，都是虫，何况现在对白虫的饲养都在不断的提高。白虫与秋虫在性情上的区别无非是白虫早就适应了小环境，秋虫没有适应而已，身体的发育白虫比秋虫吃的更好。
既然都是蟋蟀，就可以参与斗，要想赢对方，就必须选级别含量高的，且，能打架的虫，如何选出级别含量高的就要看人是什么样级别的头脑。有的人花大价钱买好虫，只知道虫好但不明就里好在那里，坏在那里，有的人心里清楚好虫与坏虫的真实身份（不能代表知道了就能得到绝顶好虫），这就叫什么事情都有级别一说的道理。
本帖最后由 秋风叙 于 2011-10-22 12:42 编辑
一句话，没什么大惊小怪的，秋虫没有了，想玩白虫就玩，看看不败之神就是典型的白虫战神。
本帖最后由 宿州红头王 于 2011-10-24 09:03 编辑
宿州红头王 发表于 2011-8-25 08:28 static/image/common/back.gif
贝勒的这个帖子我是曾经留过一大段言语的，今红旗在我的留言后面点评又上茶，甚是感动，今再发表个人观点谈 ...
{:1_178:}iewnus野马不能与赛马竞赛，野鸽更无法与信鸽竞羽。凡事不能绝对。发表于 3 天前
凡事不能绝对，这个观点同意：自然“野马不能与赛马竞赛，野鸽更无法与信鸽竞羽”也就无从谈起了{:soso_e120:}
根据自然法规和现象我相信你说的是对的，只是至于说甲乙双方为什么会出现“不能”和“更无法”的主次关系点评者没有说清楚。
窃以为赛马看到野马后要么惊恐万分、要么溜之大吉，竞赛也就无从谈起了，因为有一方不是科班出身，不知道站在同一起跑线上开跑，玩的是野路子，而野鸽更不要说了，看到圈养的鸽子自然是顿生攻击之意，竞赛也是无从谈起的事情……
说来说去还是秋白之争引起的无聊辩论，窃以为无益于玩家虫道之高深，退一步说，爱咋地咋地就得啦，你说白怎么样怎么样，他说秋怎么样怎么样，都可以，但仔细想想确实无聊没有任何用处，只能是过过说大话的嘴瘾而已，一般理论（特别是那种没有逻辑可言的言语我是懒得吭声的）完全可以置若罔闻……
{:soso_e179:}
但也要应虫而论。。但同等级同样饲养方法。我觉得秋虫还是绝对占优势的。毕竟各个方面都比白虫好
我说的“野马不能与赛马竞赛，野鸽更无法与信鸽竞羽”只是举个例子。野马在速度上绝对比不上赛马，信鸽就更不用说了（记得信鸽最远的放飞是越南的西贡放飞法国的巴黎，当然候鸟的迁徙可能距离会更远，但信鸽不是候鸟）。
我举这个例子只是说明动物 经过人的培育，在能力上是可以战胜野生动物的。并非强求野马赛马同场竞技。如上，虫也同理。（再次声明，我没养过白虫）
看你上面的帖子，觉得你的观点是白虫不可能战胜秋虫的（我也曾经持这种观点）。但虽然我没养过白虫，根据我这两年的观察，发现在白虫与秋虫比斗中，白虫的胜率很高。这使我开始重新审视白虫，了解白虫孵育的整个过程，我发现白虫在选种上几近科学，几乎相当与赛马与信鸽的血统选种培育。也逐渐理解了白虫日渐凶悍原因。至少从种系的角度来看，白虫的优势实在是太大了。
以上只是探讨-------------{:soso_e181:}