国虫网
标题:
蛐蛐罐量化数据对比实验之三
[打印本页]
作者:
蛐蛐一号
时间:
2020-1-12 22:04
标题:
蛐蛐罐量化数据对比实验之三
本帖最后由 蛐蛐一号 于 2020-1-12 22:12 编辑
这次要做的对比是：
蟋蟀盆材质性能初探
今天的实验对象，选用了两个特别极端的盆。都是平时为了做实验特意购买的。
对象A: 大山东新盆，电窑烧制，典型掺有高岭土的大瓷罐，敲起来当当响。
烧制温度极高，异常坚硬，通体贼光如镜。
有很重的黑色虫茶茶老，搪底有很重的茶老，应是那种商业快速煮罐法的底。吸水较慢。
此罐按传统说法当然属于典型的大闷罐，是玩家常见口碑里的辣鸡盆。
但是我仍旧要给它一个机会试一试性能到底如何。
[attach]200004[/attach]
对象B: 超大年份方块子玉，柴窑烧制，典型的干打垒，青罐有红色窑花，说明烧制温度很低。
敲起来踏踏响，已经严重风化，千疮百孔。
老底已风化，严重翻砂，吸水极快。此罐按传统说法属于大抽罐，会把虫子抽干。、
但是我们也要试一试，到底是不是这么回事，用数据说话。
[attach]200003[/attach] [attach]200008[/attach]
[attach]200005[/attach]
这两个盆的材质属性是严重对立的，极具代表性。所以我们今天就用它们对比一下。
[attach]200007[/attach]
明日出结果，敬请期待。
[attach]200006[/attach]
作者:
一动不动
时间:
2020-1-13 08:33
期待
作者:
浦金光
时间:
2020-1-13 09:45
{:3_292:}
作者:
蛐蛐一号
时间:
2020-1-13 16:03
本帖最后由 蛐蛐一号 于 2020-1-17 18:42 编辑
数据出炉
温度
环境 15.3
超瓷电窑大山东 14.8
超风化翻砂底干打垒 14.8
反复验证得知
无论任何材质厚薄的蛐蛐罐均没有保温功效
湿度
环境 76.1
大山东 98.6
干打垒 81.8
[attach]200009[/attach][attach]200009[/attach]
注意：
大山东的湿度曲线始终一直在升，一刻也没有下降过
。
说明这个罐的水碗发散的水汽，罐体完全没有办法把湿度吸收或者交换出去。但是这并非是由于茶老的原因，茶老几乎没有太大的影响。（以后实验说明）
更多原因还是这个罐本身的材质确实太“瓷器”了。
这就是高岭土电窑盆的坏处，烧制温度太高，罐体瓷化严重，完全失去了湿度交换能力。
很多北方虫友喜欢用这种瓷罐养虫，还要搞个厚壁的重茶老，其实大可不必。
一不留神，您的虫子可能就在天天蒸桑拿中。
暂时结论：
电窑高岭土当当响的大山东湿度畸高
。（原理未知，需要反复测试）
而老干打垒，以及风化的盆，酥质盆，掉皮的盆，快吸水底，也并没有你们想得那么不堪。
抽虫子什么的不存在，和普通养盆没有很大差别。
作者:
浦金光
时间:
2020-1-13 16:25
蛐蛐一号 发表于 2020-1-13 16:03
数据出炉
温度
环境 15.3
受教了
欢迎光临 国虫网 (http://bbs.guochong.net/)
Powered by Discuz! X3.2
{:3_292:}