纯青艳紫干瘪黄!
[em17]
沙发一下。
我认为蟋蟀的型色都很重要，型是基础，也是象我这样的初学者比较容易进入的课题。
至于大家所说的暗门，我认为是一些可以某种程度上决定蟋蟀战斗力的小细节小规律。我认为看暗门，应该是在对善斗蟋蟀的大型大色具备一定的的基础后，再去拔高的过程了。
说的也许比较肤浅，希望各位指正。
沙发一下。
我认为蟋蟀的型色都很重要，型是基础，也是象我这样的初学者比较容易进入的课题。
至于大家所说的暗门，我认为是一些可以某种程度上决定蟋蟀战斗力的小细节小规律。我认为看暗门，应该是在对善斗蟋蟀的大型大色具备一定的的基础后，再去拔高的过程了。
说的也许比较肤浅，希望各位指正。
同意,所谓暗门,就是比一般品细节上的大优,内在实力的外在表现.
[em01][em01]随便谈谈的好
比较有气氛......
争来争去谁也说服不了谁,还是随便谈谈的有内容.
[em17][em27][em27]沙发一下。
我认为蟋蟀的型色都很重要，型是基础，也是象我这样的初学者比较容易进入的课题。
至于大家所说的暗门，我认为是一些可以某种程度上决定蟋蟀战斗力的小细节小规律。我认为看暗门，应该是在对善斗蟋蟀的大型大色具备一定的的基础后，再去拔高的过程了。
说的也许比较肤浅，希望各位指正。
至于大家所说的暗门，我认为是一些可以某种程度上决定蟋蟀战斗力的小细节小规律。
[em17][em27]由于对干老细糯的看法各有看法，造成了网上争论的开始，如果大家对干老细糯的看法是一致的，我想也不会发展到现在这个程度，据我所知，古人对干老细糯的看法有其独到之处，就已前代的养虫人为例他们在干老细糯总结出自己的一套看法，而且在实战中肯定是成功的，否则他们必将被炒鱿鱼，丢失赖意生存的职业。
天津的老养虫人当中有那么的一句话·纯青艳紫干瘪黄，被视为含有高水平蟋蟀认知的歌诀，也可以算是干老细糯的一种高度总结。
以干--来举例·枯大翅，大家必定一致认为它是干的，但是不会每个人都认为它会斗凶。从蟋蟀的形上（部位）来举例·蝴蝶徐 蚱蜢腿 蜘蛛形，这些个蟋蟀都能斗凶吗，答案显然是否定的。但是大家一致认为这个蟋蟀是紫黄或者是白紫，那么这个蟋蟀会斗不凶吗？！！！！
随便之谈不随便. [em27][em27][em27]
沙发一下。
我认为蟋蟀的型色都很重要，型是基础，也是象我这样的初学者比较容易进入的课题。
至于大家所说的暗门，我认为是一些可以某种程度上决定蟋蟀战斗力的小细节小规律。我认为看暗门，应该是在对善斗蟋蟀的大型大色具备一定的的基础后，再去拔高的过程了。
说的也许比较肤浅，希望各位指正。
[em27][em27][em27]
贾谱提出的色论其本身就是建立在生命的基础之上。有虫友将贾谱的色论和红黄蓝三原色挂钩未免太草率了。初学老师已经发帖把活色和死色阐述的比较明朗了，个人以为在没有破解和正确掌握贾谱的色论以及它是如何具体操作的，随意的评论是有失妥当的。
三原色在贾谱上的具体操作，和贾谱色论自身所蕴含的具体操作，是有本质区别的，纯粹是两码事情。
同意并沙发加上
[em27][em27][em27]最后要说的是，支持【传统色论不具可操作性】的虫友，你们在支持的时候，是否弄清了什么是传统色论，这是一个重要问题。
另外我要预先提醒的是，大家讨论的色，不要超出蟋蟀的范畴，没有必要再进行升级了。（因为色和中国古代文化遗产是密切相关，中医学就是其中之一）
[em17][em17][em17]
宇飞先生过奖了，请[em27]纯青艳紫这句话本身就是用色总结的选虫方法.
纯青: 指在看青虫时追求色的纯度,格调的统一,俗语:中规中举.
艳紫: 要求紫虫的色泽搭配合理,入格看虫:漂亮.
干瘪黄: 看虫色给人的感觉--邋遢,追求"枯".但一定要有大气感.
不知我的领会对不对?
[em17][em17][em17][em27][em27][em27]
[em17][em17][em17][em17]
最后要说的是，支持【传统色论不具可操作性】的虫友，你们在支持的时候，是否弄清了什么是传统色论，这是一个重要问题。
另外我要预先提醒的是，大家讨论的色，不要超出蟋蟀的范畴，没有必要再进行升级了。（因为色和中国古代文化遗产是密切相关，中医学就是其中之一）
[em17][em17][em17][em17][em27][em27][em27]
最后要说的是，支持【传统色论不具可操作性】的虫友，你们在支持的时候，是否弄清了什么是传统色论，这是一个重要问题。
另外我要预先提醒的是，大家讨论的色，不要超出蟋蟀的范畴，没有必要再进行升级了。（因为色和中国古代文化遗产是密切相关，中医学就是其中之一）
我个人的观点:
(1) 大凡所有的玩虫者都是从看色起步的.
(2) 今天提出色不具有可操作性的观点的网友肯定都是"色论"的专家,如要谈虫色他们也可以说得头头是道,否则也无从谈起色论无用.没有经过大量的实践与失败,也不会另辟新径否定色论.
(3) 色,型,神等各种论述观点的各学家学派,都不是单一的论述,只是把什么放在首位的问题,我的观点是色在决定虫的战斗力上是最不重要的(变数太大,不具操作性),而在帮助确定虫的质地和底板(病,健区分)和传统分类上有相应的作用(如果一条虫连一个响亮的名字也没有,这虫也玩得失去了意义).
(4) 最好的例证是不管那家那派,真正的好虫在挑选中都会被选中,在各个好场子里入格的好虫都会有惊人的一致.说明了什么???
(5) 虫坛之所以精彩,是因为有众多的流派,只要你自己认定的理论在理,你就坚持住,并去发扬光大他,对其他的"异端邪说"可以争论,但容其存在.
(6) 虫之博大精深本就造就了其文化的深度,造就了一代代虫坛精英,我 说过,所有现实的观点都具有相应的历史真实背景和实例,但会否重复?不得而知.
我个人的观点:
(1) 大凡所有的玩虫者都是从看色起步的.
(2) 今天提出色不具有可操作性的观点的网友肯定都是"色论"的专家,如要谈虫色他们也可以说得头头是道,否则也无从谈起色论无用.没有经过大量的实践与失败,也不会另辟新径否定色论.
(3) 色,型,神等各种论述观点的各学家学派,都不是单一的论述,只是把什么放在首位的问题,我的观点是色在决定虫的战斗力上是最不重要的(变数太大,不具操作性),而在帮助确定虫的质地和底板(病,健区分)和传统分类上有相应的作用(如果一条虫连一个响亮的名字也没有,这虫也玩得失去了意义).
(4) 最好的例证是不管那家那派,真正的好虫在挑选中都会被选中,在各个好场子里入格的好虫都会有惊人的一致.说明了什么???
(5) 虫坛之所以精彩,是因为有众多的流派,只要你自己认定的理论在理,你就坚持住,并去发扬光大他,对其他的"异端邪说"可以争论,但容其存在.
(6) 虫之博大精深本就造就了其文化的深度,造就了一代代虫坛精英,我 说过,所有现实的观点都具有相应的历史真实背景和实例,但会否重复?不得而知.
[em17][em17][em17][em27][em27][em27]
我个人的观点:
(1) 大凡所有的玩虫者都是从看色起步的.
(2) 今天提出色不具有可操作性的观点的网友肯定都是"色论"的专家,如要谈虫色他们也可以说得头头是道,否则也无从谈起色论无用.没有经过大量的实践与失败,也不会另辟新径否定色论.
(3) 色,型,神等各种论述观点的各学家学派,都不是单一的论述,只是把什么放在首位的问题,我的观点是色在决定虫的战斗力上是最不重要的(变数太大,不具操作性),而在帮助确定虫的质地和底板(病,健区分)和传统分类上有相应的作用(如果一条虫连一个响亮的名字也没有,这虫也玩得失去了意义).
(4) 最好的例证是不管那家那派,真正的好虫在挑选中都会被选中,在各个好场子里入格的好虫都会有惊人的一致.说明了什么???
(5) 虫坛之所以精彩,是因为有众多的流派,只要你自己认定的理论在理,你就坚持住,并去发扬光大他,对其他的"异端邪说"可以争论,但容其存在.
(6) 虫之博大精深本就造就了其文化的深度,造就了一代代虫坛精英,我 说过,所有现实的观点都具有相应的历史真实背景和实例,但会否重复?不得而知.
希望看见帖主更多好贴。
[em27][em27][em27]
青干紫嫩黄苍
青干紫嫩黄苍
[em10][em10][em10]
| 欢迎光临 国虫网 (http://bbs.guochong.net/) | Powered by Discuz! X3.2 |