国虫网

标题: 何 为 善 ？ 何 为 恶 ？ [打印本页]

---

作者: 飞雪樱花    时间: 2013-2-1 15:09
标题: 何 为 善 ？ 何 为 恶 ？


r

---

作者: 宁贝勒    时间: 2013-2-1 15:33
一念之差

[attach]75843[/attach]

---

作者: 逛荡    时间: 2013-2-1 15:37
上善～若水……俺够不着{:soso_e106:}
穷凶～极恶……这个俺行{:soso_e120:}

---

作者: 飞雪樱花    时间: 2013-2-1 15:41

逛荡 发表于 2013-2-1 15:37
上善～若水……俺够不着
穷凶～极恶……这个俺行

           逛兄临风鹤立，率性而为，大丈夫当如是 ！

---

作者: 逛荡    时间: 2013-2-1 15:48

飞雪樱花 发表于 2013-2-1 15:41
逛兄临风鹤立，率性而为，大丈夫当如是 ！

飞雪，别介啊，俺就一男的，不是女的。

---

作者: 飞雪樱花    时间: 2013-2-1 15:52

宁贝勒 发表于 2013-2-1 15:33
一念之差

            弟实愚昧，尚于缘生法不知唯行，着实惭愧 ！  

---

作者: haili526    时间: 2013-2-1 15:52
没有善和恶        

菩提本无树   明镜亦非台   本来无一物   何处惹尘埃

如果真亦分善恶              吾想己念为恶      无我为善     随便一说   云在青山水在萍        {:soso_e181:}

---

作者: 海翔    时间: 2013-2-1 16:04
该善则善，该恶则恶，皆为善。该善不善，该恶不恶，皆为恶。

---

作者: 飞雪樱花    时间: 2013-2-1 16:14

haili526 发表于 2013-2-1 15:52
没有善和恶        

菩提本无树   明镜亦非台   本来无一物   何处惹尘埃

          兄以清净三业，偏于法界极微尘刹，休心灭性，弟远不及也。若承兄不弃，弟愿与兄坐而论道。

---

作者: 飞雪樱花    时间: 2013-2-1 16:16

逛荡 发表于 2013-2-1 15:48
飞雪，别介啊，俺就一男的，不是女的。

             哥，你再来忽悠我，弟踢你屁股 。

---

作者: 飞雪樱花    时间: 2013-2-1 16:24

海翔 发表于 2013-2-1 16:04
该善则善，该恶则恶，皆为善。该善不善，该恶不恶，皆为恶。

            海翔兄飞马扬刀，当断则断，快意人生，弟佩服之至 。  

---

作者: 小馬哥    时间: 2013-2-1 16:26
春华信为美，夏景亦未恶。

---

作者: 小馬哥    时间: 2013-2-1 16:28
http://www.xcwhw.cn/fla/yh/34.swf

---

作者: 飞雪樱花    时间: 2013-2-1 16:51

小馬哥 发表于 2013-2-1 16:28

             小马哥胸怀珠玑，学富五车，弟为您敬茶 ！

---

作者: 海翔    时间: 2013-2-1 17:21

飞雪樱花 发表于 2013-2-1 16:24
海翔兄飞马扬刀，当断则断，快意人生，弟佩服之至 。

哈哈，俺是说说而已，哪里有什么快意人生啊。

---

作者: haili526    时间: 2013-2-1 17:52

飞雪樱花 发表于 2013-2-1 16:14
兄以清净三业，偏于法界极微尘刹，休心灭性，弟远不及也。若承兄不弃，弟愿与兄坐而论道。 { ...

神交结缘        相互学习         {:3_293:}

---

作者: 赵王在燕京    时间: 2013-2-1 18:02
上天派瘟神下来降罪，是为什么？就是惩治“善'者；
常听俗话讲；修桥铺路双瞎眼，杀人放火子孙多……

---

作者: 赤足红旗    时间: 2013-2-1 18:54
益人而不存益已之心，其言行当属善！
益已则敬人礼人者，其言行也当属恶！

---

作者: 双地须    时间: 2013-2-1 18:58
说起来话长啦！我就用一句话回吧，善恶到头终有报。{:soso_e179:}{:soso_e179:}

---

作者: 好好的    时间: 2013-2-1 20:01
{:soso_e160:}

---

作者: 云深处    时间: 2013-2-1 22:59
无善何言恶，无恶那来善？本一根而二枝也。

---

作者: 90327415    时间: 2013-2-2 04:47
我信自然，自然没有善恶。老子说：天地不仁，以万物为刍狗，圣人不仁，以百姓为刍狗。”  善恶本非自然之物，乃人所加之。自然中没有一物的本质是善或恶。 荀子又有不同的见解，他认为人性为恶，也就是所谓的性恶论一说，其实我以为也只是小儿不具备自我思考意识，古人说不知者无罪，这么说来也就不能说是恶了。在律法上，西方犯罪学里很重要的一个观念就是 "Mens rea" 词为拉丁语，英语是 ”guilty mind" 中文直意也就是“犯罪的意图”。 乔安山当年撞死雷锋，你能说他是恶吗？ 他没有动机也没有此意图。一种行为也许是恶，但是如果没有经过思考，头脑里不存在任何的恶念所作出的恶行，又怎么算是恶呢。 有了人，有了道德才有善恶的分辨，但是道德也是因地而异的，没有任何一种行为在世界上的所有文化都被视为恶。就算是乱伦这种不可启齿的恶行，在夏威夷的皇室里也曾经是被普遍接受的行为。善恶只是人的思想跟价值观。its a matter of opinion, its a matter of preference.

---

作者: 飞雪樱花    时间: 2013-2-2 09:24

云深处 发表于 2013-2-1 22:59
无善何言恶，无恶那来善？本一根而二枝也。

          小弟愚昧 ， 敢问兄一句 ： 人心不足，该寄寓何处 ？  

---

作者: 飞雪樱花    时间: 2013-2-2 09:29

双地须 发表于 2013-2-1 18:58
说起来话长啦！我就用一句话回吧，善恶到头终有报。

          若是没有报应，我们又该如何？  

---

作者: 飞雪樱花    时间: 2013-2-2 09:35

赵王在燕京 发表于 2013-2-1 18:02
上天派瘟神下来降罪，是为什么？就是惩治“善'者；
常听俗话讲；修桥铺路双瞎眼，杀人放火子孙多……

        赵兄所言，着实令弟头疼，请容弟思考几日再做回复 。  

---

作者: 欢喜    时间: 2013-2-2 09:51
善与恶如何判断？唯一判断标准，以百姓为依据，因为百姓心里有把称，为百姓者为善，坑害百姓者为恶，一家之言，胡扯的{:soso_e113:}

---

作者: 飞雪樱花    时间: 2013-2-2 10:16

90327415 发表于 2013-2-2 04:47
我信自然，自然没有善恶。老子说：天地不仁，以万物为刍狗，圣人不仁，以百姓为刍狗。”  善恶本非自然之物 ...

           兄弟的这个回帖，我觉得有待商榷。咱们一条条讨论。

       首先我问一下 ： 自然是什么 ？  

---

作者: xdp    时间: 2013-2-2 11:02
{:soso_e160:}

---

作者: 90327415    时间: 2013-2-2 11:19
我所崇尚的自然就是天地万物按照本能在自然界里的生存地规律。 就是大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米吃微生物，生物相互竞争，优胜劣汰，生老病死的这个循环。没有明确的目的，也不存在意识，就好比小鹿被母鹿生下来，吃奶长大，吃草，或长成大鹿做同样的循环，或沦为狼，老虎等猛兽的食物。因为在我个人的眼里并不存在神，神对我来说只是人对自然认知的局限而臆造出来的主宰，在我眼里地球上的规律就是我作为人的主宰。说多了。。。 总之吧 呵呵 总结来说 就是事物按照自然的规律而发展。

---

作者: haili526    时间: 2013-2-2 11:23

飞雪樱花 发表于 2013-2-2 10:16
兄弟的这个回帖，我觉得有待商榷。咱们一条条讨论。

       首先我问一下 ： 自然是什么 ...

小弟愚见    有分别就不自然        但要自然     唯有妙有     接近自然   

---

作者: 飞雪樱花    时间: 2013-2-2 11:50

90327415 发表于 2013-2-2 11:19
我所崇尚的自然就是天地万物按照本能在自然界里的生存地规律。 就是大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米吃微生物， ...

           宇宙间的一切事物，包括非生物和非理性生物，都在运动中，都处于一整套原因和结果的系列中，各自为一定的目的而存在并行动。但是这些事物，都无法靠其本身说明自己存在的必然性。这种自然现象和规律，应该如何认识 ？ 如何对待 ？  

---

作者: 飞雪樱花    时间: 2013-2-2 12:08

haili526 发表于 2013-2-2 11:23
小弟愚见    有分别就不自然        但要自然     唯有妙有     接近自然

          “  妙有 ” 一词，甚是贴切 。然人类对于天地万物的辨别，却有人性与心性之分，两者实属截然不同之境界。弟心下惘然，也曾广阅群书，欲加细细分辨，却难得其所，奈何  奈何 ！   

---

作者: haili526    时间: 2013-2-2 12:56

飞雪樱花 发表于 2013-2-2 12:08
“  妙有 ” 一词，甚是贴切 。然人类对于天地万物的辨别，却有人性与心性之分，两者实属截然 ...

辩思就有分别          静笃一念           人性   心性   两者不同   境界    亦也分别   

奈何    唯妙有 ..................................................

---

作者: 90327415    时间: 2013-2-2 13:58

飞雪樱花 发表于 2013-2-2 11:50
宇宙间的一切事物，包括非生物和非理性生物，都在运动中，都处于一整套原因和结果的系列中， ...

我同意飞雪您的观点，事物都是运动的，我以为事物是在相互作用的中运动和改变的，如果这个空间里只有一块铁，那么这块铁永远都会是这块铁，因为除此之外没有与它相互作用的东西存在，但是这块铁放到地球上，雨水会让它生锈，他从铁变成氧化铁，所有地球上的事物都在这互相作用中改变。 但是我不同意的有一整套原因和结果的说法，因为我们对最初的最初，也就是一切起始的那个点一无所知的，有的都是推测。具体说道起因，为什么，是什么造成的这个结果，人类目前并不知道，也许永远不会知道。因为人类自身是有局限的，我们最多只能看到三维的世界，再多就看不到了。就好比鱼活在水中，而从不知道水面的波澜是被来自水面的风所吹起。 我觉得自然界的存在，是没有理由和目的的，地球上的一切，只是这个星球特有的条件所造成的，而这上面的生物也只是单纯的为了生存而存在，被本能所驱使而活下去。我对 ”如何认识，抑制如何对待” 不知从何说起，其实每个人的思想都是有差异的，每个人的观点也都不同，对于 如何认识 如何对待 这些都因人而异吧，您觉得呢？  飞雪兄，时差关系 我先睡了 老婆催了 我这夜里12点了。 咱们明日再会！

---

作者: chrma889    时间: 2013-2-2 14:16
善恶取决于物质条件，没有物质条件的人容易作恶，因为生存原因，可谓穷山恶水出刁民。
但世事无绝对，也有物质条件极大富裕的人还是贪得无厌，看看国内那些房姐房叔，贪官污吏。
当今社会只能是出淤泥而不染真君子。

---

作者: 雅趣盎然    时间: 2013-2-2 16:09

赤足红旗 发表于 2013-2-1 18:54
益人而不存益已之心，其言行当属善！
益已则敬人礼人者，其言行也当属恶！

{:soso_e163:} {:soso_e160:}

---

作者: 云深处    时间: 2013-2-2 21:40

飞雪樱花 发表于 2013-2-2 09:24
小弟愚昧 ， 敢问兄一句 ： 人心不足，该寄寓何处 ？

有寄寓于汨罗江、风波亭的，有寄于菩提树、函谷关者……。俺一粗人即无觉悟又怕死，偏居陋室守薄田，涝盼日头旱求露，风调雨顺忘江湖。

---

作者: 专杀木马    时间: 2013-2-2 22:02
难说清的问题

---

作者: 飞雪樱花    时间: 2013-2-4 09:02

赤足红旗 发表于 2013-2-1 18:54
益人而不存益已之心，其言行当属善！
益已则敬人礼人者，其言行也当属恶！

         凡事诸恶淫为首，天下百善孝为先 。万事论行莫论心，论心世间无好人 。 红旗兄德行缜密，弟为您敬茶 ！  

---

作者: 大大大将军    时间: 2013-2-4 15:51
{:soso_e182:}

---

作者: 飞雪樱花    时间: 2013-2-4 17:52

云深处 发表于 2013-2-2 21:40
有寄寓于汨罗江、风波亭的，有寄于菩提树、函谷关者……。俺一粗人即无觉悟又怕死，偏居陋室守薄田，涝盼 ...

           其实我发这个帖子的初衷，开始时并没有想到有什么复杂的东西。

       我们每个人内心里都有属于自己的一个世界，都有自己的心理需求。我们每做一件事，都是赖以寄托自尊心和自我价值感的客体，也就是借以保持心理平衡，其中包括正义的与邪恶的，精神的与物质的等等。
       不可否认，我们人类的天性是善良而脆弱的，需要爱护，需要温情，需要理解。而作恶，则往往是受各种复杂的环境所压迫而一时心性被扭曲，出于恢复心理平衡的需要，不得已而施之。岁月的流逝是无可挽回的，外界物质世界的坎坷和艰难在于使我们的人格更成熟，生命更圆满。行善抑或是作恶，最终都会使我们明白生活在这个世界上到底是为了追求什么。

     
        为兄敬茶 ！

---

作者: 望天少年    时间: 2013-2-7 12:41
本无善恶，适者生存

---

作者: 宁阳蟋蟀先生    时间: 2013-2-7 17:23
天下皆知美之为美,斯恶已;皆知善之为善;斯不善已
莫以善小而不为， 莫以恶小而为之，善恶皆由心{:soso_e183:}!

---

作者: 不败之神    时间: 2013-2-7 18:34
你为善我为恶。

---

作者: 老友童心    时间: 2014-2-23 08:37
几天前看纪录片，科学家说我们只看到整个宇宙的5%其他的都是我们看不到的暗物质暗能量，我们对世界对宇宙了解得有多少？了解多了，也许能改变我们对事物的看法和观点。

---

作者: 小飞龙    时间: 2014-2-23 08:59
率性而为是为真人！善恶是相对的，是世俗观念！优胜劣汰才是自然法则！

---

作者: 沧海蝴蝶    时间: 2014-2-24 11:12
善就是恶 恶就是善  无非是一个看的角度问题

---

作者: cgl0808    时间: 2014-2-24 14:09


在等级森严的社会里，不同的阶层、不同的群体有着不同的回答。凡迎合自己的愿望，有利于自已利益的人和亊，是为善，反之为恶；有人说香必有人说臭，反之亦然，古往今来莫不如此；虽然有时迫不得己的指鹿为马，也只是一时的口是心非罢了。再说善与恶也不是一成不变的，是不断发展变化的，在一定的条件下会朝着各自相反方向转化的。比如玩虫，比如…有些问题还是让历史来回答吧！

---

作者: 吹铃    时间: 2014-2-24 14:42
这个题目太大了，各人各看法，很难道明。
我想社会上要的是普遍认同的道德观和原则；在我处理的各类投诉事例中，“恶行善果”和“善行恶果”不胜其数，善、恶本身也可互换。而第一的是良心。

---

作者: @目空一切@    时间: 2014-2-24 21:04
不害人的人就是善人
吃人饭不拉人屎，说人话不办人事的就是恶人

---

作者: 龙虫客    时间: 2014-2-25 09:13
善 恶 本 是 相 对 论  {:soso_e100:}

---

作者: cgl0808    时间: 2014-2-25 12:25
标题: 又

欢喜 发表于 2013-2-2 09:51
善与恶如何判断？唯一判断标准，以百姓为依据，因为百姓心里有把称，为百姓者为善，坑害百姓者为恶，一家之 ...

身为草民，颇有同感，理当如此！可惜有时却往往不尽人意，亊与愿为。俺认为应该如此，别人是否也会认为如此？一日梦醒、顿悟：这理所应当，咋总觉得有那么点一厢情愿的单相思、阿0自撸自慰的味道呢？凡世上之物，或相辅相成，戓相生相克，总有相对对应；有下头必有上头，有大头总有小头，有百姓必有官吏，有善为必有恶行；比如，某人在东莞泄火被抓，小头是舒坦了，大头却吃苦了；又比如，传承千多年的国虫文化吸引无数虫迷，众多虫友自认为玩虫象搓麻将一样小小彩头不伤人不会爆场，既娱乐身心，又为宏扬虫文化作贡献，还帮助农民兄弟发家致富，多好呀。虫友的自认为，别人是否也如此认同？非也！否则也不会有沪闵行20多人770元的老工人式以友谊为主的小小场被爆的亊呀！再比如…（此贴仅看贴生感而已，别无它意，不知当否？）

---

作者: enigma    时间: 2014-2-26 18:47
世上本无善恶是分，善恶一念间吧！

---

作者: haili526    时间: 2014-2-28 00:08

飞雪樱花 发表于 2013-2-2 12:08
“  妙有 ” 一词，甚是贴切 。然人类对于天地万物的辨别，却有人性与心性之分，两者实属截然 ...

我等凡夫对那不可思 不可议之  圆融境界 实难思议  维借妙有渡舟

---

欢迎光临 国虫网 (http://bbs.guochong.net/)

Powered by Discuz! X3.2