蛐蛐的品级、级别一说

ewanl

此篇，将就蛐蛐的品级、级别一说，与大伙探讨我个人的观点。目前虫界，尚无定论的有“虫种划分之说”、“饲养（饲料）得当与否之说”、再有就是这“品级、级别之说”。此三项，好比是马蜂窝。但凡有些名声威望者，均各呈其词，莫衷一是。言者亦尽量避及，恐引火烧身。
对此三项说法，我个人的理解是：没有最正确的说法，只有最适宜的选择。咱们且不说谁对、谁错。蛐蛐本就没有对、错之分。只有玩者的选择，取最适宜自身的，最便捷入手的，方是最合适的。
下面，说说个人观点：
接上文：“谁能有100%的把握确定，一条名称叫“重青”的蛐蛐，就必胜一条名称叫“淡紫”的蛐蛐？“黄头白青”无论如何就斗不过“正青”了？没人能拍板定论吧”。
既然无法完全认定蛐蛐的品级，那么不妨从新回到起点，不谈品级。听虫五一句心里话：品级一说，害死人。朋友们！盲目地遵从品级，自认品级自高无敌而敲上重组，摔了大跟斗的，难道还少吗?
平相老哥所提到的“相虫”的三个指标，“品级、级别”，已经不在单纯的相虫的范围之内，而是事先认定了佳虫的基础上，为蛐蛐制定“征战”方针。故，故咱们才另起一文，就此话题进行讨论。
现实中，诸色五虫，均出大将、王帅。依据老观念，按虫色、虫种（蛐蛐的名称）论虫品，定级别，太虚无太宽泛。也缺乏实际依据作为参考。对初学者而言，我建议根本不用去参考古谱中所描述的，蛐蛐品种的名字，也无需去对照谱中对具体哪类蛐蛐的具体描写，更不用看他们斗了几路几路了。那些都是禁锢初学者独立思维的条条框框，对简化蛐蛐入门的一种制约。
古谱、老谱的共通缺憾，大致有以下这些：
1  文字描述色彩，让后者凭接近于某种物体色而想象，太苍白无力。
2  原则上，没有哪两条虫的色落、搭配是完全相同或一致的。哪位朋友现在能将“井泥青”、“蟹壳青”完全区分明白？更别说各地井中之泥，每只蟹壳的颜色尚有巨大差异了。
3  纷繁复杂，许多概念落伍，已经完全无法适用于当代斗虫大趋势。
指出前辈们的不足，并非是否认他们为后世所留下的宝贵经验与精神财富。相反，吾辈处当今之世，对虫的理解如无突破性、实质性进展，那是愧对前人，百年之后亦无颜面见尊者。
插句题外话：初学者选虫优劣，最基本只需2分钟，便能鉴别80%以上的优质斗蟀。“只需看蛐蛐翅面整体色泽的统一度”。牢记一点，统一度越高，虫越是会斗。暂时别理会什么青、紫、黄。。。更别去套什么“乌背黄”、“油子灯”。。。上手只有一个概念 -- 体验乐趣。提高胜率，便会体验到乐趣所在。倘十斗八、九败，不出2年，玩者会感觉索然无趣而罢手远离。
话题扯远了。用“品级”正青必定胜花项淡紫，这种说法不尽完善是吧？那有何取代之策？有。只需改动一字，变“品级”为“等级”，许多繁复、抽象的概念便立即清晰了。
具体可如是而论（根本别太在意手头的虫叫什么名称）：
大场蛐蛐 -- 超级大牙，超大牌架，虫种纯度高，整虫皮张色高度统一（色由肉出），皮壳厚度达标或明显超。
中场蛐蛐 -- 本牙或大牙，牌架尚可，虫种略欠纯度，整虫局部色落统一，皮壳厚度达标。
小场或友谊蛐蛐 -- 上述两条里，某项超了，但未能全者。
以上三类之虫，均能参赛，所不同处，赛事大小而已。另要说明的是，干、老、细、糯的基础要到位哦。余者，说白了，可玩，可不玩。此好有一比：与其看两个无赖在无休止地扯皮，不如观高手致命一击的风采。
有人将蛐蛐一道，搞得越玄乎越好。似乎越玄，越能体现其高深莫测。我倒认为蛐蛐这东西，本来是个很简单的事儿。只需稍稍花点精力，肯定下心，听咱们说几句，都能达到一定的境界。至于想要勇攀高峰了，又当别论。

秋兴---初来乍到

ewanl

虫王基本都是右搭,左搭很少 适者生存 基本特点 牙硬:通过牙、虫体的干洁度、头部的审视而得出结论

huaziming

【有人将蛐蛐一道，搞得越玄乎越好。似乎越玄，越能体现其高深莫测。】非常赞同作者的这句话！！！！

llgllg1971

感谢分享

小张来也