蛐蛐罐量化数据对比实验之三

蛐蛐一号

  这次要做的对比是：蟋蟀盆材质性能初探


今天的实验对象，选用了两个特别极端的盆。都是平时为了做实验特意购买的。

  对象A:  大山东新盆，电窑烧制，典型掺有高岭土的大瓷罐，敲起来当当响。
             烧制温度极高，异常坚硬，通体贼光如镜。
             有很重的黑色虫茶茶老，搪底有很重的茶老，应是那种商业快速煮罐法的底。吸水较慢。
             此罐按传统说法当然属于典型的大闷罐，是玩家常见口碑里的辣鸡盆。
             但是我仍旧要给它一个机会试一试性能到底如何。



  对象B:  超大年份方块子玉，柴窑烧制，典型的干打垒，青罐有红色窑花，说明烧制温度很低。
             敲起来踏踏响，已经严重风化，千疮百孔。
             老底已风化，严重翻砂，吸水极快。此罐按传统说法属于大抽罐，会把虫子抽干。、
             但是我们也要试一试，到底是不是这么回事，用数据说话。

  
            

这两个盆的材质属性是严重对立的，极具代表性。所以我们今天就用它们对比一下。


明日出结果，敬请期待。

蛐蛐一号

数据出炉  
温度
环境        15.3
超瓷电窑大山东            14.8
超风化翻砂底干打垒     14.8

反复验证得知 无论任何材质厚薄的蛐蛐罐均没有保温功效


湿度
环境         76.1
大山东      98.6
干打垒      81.8



注意：大山东的湿度曲线始终一直在升，一刻也没有下降过。
说明这个罐的水碗发散的水汽，罐体完全没有办法把湿度吸收或者交换出去。但是这并非是由于茶老的原因，茶老几乎没有太大的影响。（以后实验说明）
更多原因还是这个罐本身的材质确实太“瓷器”了。
这就是高岭土电窑盆的坏处，烧制温度太高，罐体瓷化严重，完全失去了湿度交换能力。
很多北方虫友喜欢用这种瓷罐养虫，还要搞个厚壁的重茶老，其实大可不必。
一不留神，您的虫子可能就在天天蒸桑拿中。


暂时结论：电窑高岭土当当响的大山东湿度畸高。（原理未知，需要反复测试）
而老干打垒，以及风化的盆，酥质盆，掉皮的盆，快吸水底，也并没有你们想得那么不堪。
抽虫子什么的不存在，和普通养盆没有很大差别。

一动不动

期待

浦金光

{:3_292:}

浦金光

蛐蛐一号 发表于 2020-1-13 16:03
数据出炉  
温度
环境        15.3

受教了