一条引发网友争议的翅子（介绍战绩）

虫为我狂

肯定有它内在的东西，值得研究！

后半闲堂-宇飞

不见图，但顶你这句话——“侯王将相，更多时候是“大巧不工”的，而不是“面面俱到”，取其全优，不如取一特优。”看虫主要还是看内在的本质。

hetao

呵呵。。。。。

钊子

[quote]因此虫过目难忘，将军夺心啊，故再玄论几句。

此物枯苍拙劲，卓尔不群，兼成大色皮张，唯为大雅。是故，拙、雅并举，枯、荣同存。如此乖悖违戾之物，真乃精怪是也。引古代志怪小说——《搜神记》为证：“妖怪者， ...
一氓 发表于 2009-11-23 00:44
当真，当真！！！呵呵。

真青白麻头

{:1_184:}

巢父

因此虫过目难忘，将军夺心啊，故再玄论几句。

此物枯苍拙劲，卓尔不群，兼成大色皮张，唯为大雅。是故，拙、雅并举，枯、荣同存。如此乖悖违戾之物，真乃精怪是也。引古代志怪小说——《搜神记》为证：“妖怪者， ...
一氓 发表于 2009-11-23 00:44

精言妙论，赏心悦目！

一氓

因此虫过目难忘，将军夺心啊，故再玄论几句。

此物枯苍拙劲，卓尔不群，兼成大色皮张，唯为大雅。是故，拙、雅并举，枯、荣同存。如此乖悖违戾之物，真乃精怪是也。引古代志怪小说——《搜神记》为证：“妖怪者，盖精气之依物者也。气乱于中，物变于外，形神气质，表里之用也。”如此精怪，实难为玩家持度。主家物用其极，斗破苍穹，然此妖物难砥天命，乃物之所终也。

按：在下故弄玄虚，是为斗趣找乐，万勿当真。

311622wjm

“大巧不工”经典！

柳浪闻莺

学习了

值得庆贺

你没看清我的话，我是指他第二路的对手当了今年的虫王，而唯一被对方打过一口呆过几秒钟的，就是出自图片上的这条虫。

牙照我会去问问朋友的。但你说话太武断了：忽悠，吹吹，我是从来不搞这套的。这种没有根 ...
双劲 发表于 2009-11-20 22:40


.那一套玩虫玩的太累了．轻松轻松唱歌喝茶去！

吹铃

不知鸣声如何，如是清脆声，且斗后翅有破碎，像烂衣（但不属烂衣），应该是玻璃翅的一种（脆翅），也是一良种，只是选虫时看不出。我06年有幸养过一只虫，翅薄透无色，善斗，斗中鸣叫不停，于结球中翅破碎（首次很心痛，后二次就无所谓了），最后成脱背。是否与之有类似。(附早期虫照)

春娇秋响

欣赏了！

秋收

虫照发上来了，看懂的看，看不懂的也看，目的在于分享，内行看门道，外行看热闹，总之心态要好，不必说三道四，但可直言不讳！
赤足红旗 发表于 2009-11-22 17:26

{:1_182:}

赤足红旗

虫照发上来了，看懂的看，看不懂的也看，目的在于分享，内行看门道，外行看热闹，总之心态要好，不必说三道四，但可直言不讳！

秋高气爽

这条走了三路

时不我待

好帖.说实话没看好这条虫能进大场,但楼主的"是“大巧不工”的，而不是“面面俱到”，取其全优，不如取一特优"是经典.

钊子

不评虫，只顶这句话：得到多少取决于你的投入多少，这一坚定不移并极端现实的理念就是区分理论派与实战派的鸿沟。
双劲是个汉子。

秋心

极其干老的早秋大将 顶好虫

秋兴—雅趣

此虫尾巴也是看点，尾锋正常状态下的夹角，细糯程度，以及与肉种的匹配度，很关键。

上面有位朋友说看不出是虫王，当然不是虫王，你看得很对，眼光好！比赛的级别决定战绩，如果每个人都降级斗，如这 ...
双劲 发表于 2009-11-20 17:50

有见地！

巢父

双双好帖子

一将在手，知其可用之处，并可将其用足，谓之人玩虫

爱虫

感谢双劲与我们分享！
赤足红旗 发表于 2009-11-20 19:54

逸秋

烂衣种,翅不烂的话,也许他就是今年的王

值得庆贺

{:1_190:}