只需一步,快速开始
举报
披霞道人 发表于 2016-10-31 21:34 没见过,意见相左不必在意啊!
秋之趣 发表于 2016-11-1 10:42 楼主的语文肯定是历史老师教的
披霞道人 发表于 2016-11-1 13:29 真理并不想取代前人的理论,与时俱进才会进步!
飞雪樱花 发表于 2016-11-1 19:36 原来楼主所言都是真理,飞雪樱花斗胆冒犯虎威,失礼失礼,楼主见谅。
披霞道人 发表于 2016-10-31 11:00 世界上几丁质广泛存在于昆虫的牙、皮壳中,包括虾蟹等,而几丁质又有很强的吸水性…如果空气、土壤、或是盆 ...
神出鬼没 发表于 2016-11-2 10:58 哈哈,虫的壳体主要成份是几丁质不假,可是形成壳体后,几丁质已与蛋白质结合,形成不吸水的新物质了。倘 ...
披霞道人 发表于 2016-10-31 14:05 什么样的是干,什么样的算老,又把干老看作虫的优劣之分更不科学。
披霞道人 发表于 2016-11-4 09:14 善斗的虫与干老风马牛不相及…干老本身就是对虫质错误的臆测,并不是说虫无干老,而是说干老是劣质的表现!
披霞道人 发表于 2016-11-4 09:18 干老本身无法区分优劣,好虫养干了也成劣质了
红头金翅 发表于 2016-11-4 09:33 如干老的“干”解为干湿的干字的话,干而无神为之“枯”,老而无神为之“衰”。合起来就准确了。
古月龙盘 发表于 2016-11-7 00:42 如干老的“干”解为干湿的干字的话,干而有神为之什么?,老而有神为之什么?,合起来又会怎样?别生气! ...
古月龙盘 发表于 2016-11-3 22:22 干与老是否科学,暂时不论。至少在现实中,虫占了干、老都能斗,一般还斗得不会差;反之,虫缺了干、老 ...
|关于我们|小黑屋|手机版|Archiver|国虫网蟋蟀论坛 ( 苏ICP备13046818号 )
GMT+8, 2025-12-22 17:38 , Processed in 0.186995 second(s), 29 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 主机支持:安雄科技