秋分聊才吉

秋趣无限

说的不错，还是友谊赛最开心啊！

李世均

政府对蟋蟀赌博的政策是明确的。
有人通篇文章推崇豪赌，实不可取。
广大虫友，我们没有经济能力，不等于水平低，挥用巨资，用蟋蟀来赌钱，恰恰证明他们对蟋蟀认识不深，蟋蟀是不可知的，在蟋蟀面前人人是小学生。

吹铃

李世均 发表于 2019-10-20 13:01
政府对蟋蟀赌博的政策是明确的。
有人通篇文章推崇豪赌，实不可取。
广大虫友，我们没有经济能力，不等于 ...

为你点赞！

李世均

{:3_293:}{:3_293:}

淡黄

听李哥继续讲

李世均

李世均

李世均

李世均

李世均

李世均

李世均

李世均

李世均

李世均

李世均

土虫一只

阿弥陀佛

李世均

蒙赛尔色立体

目前国际上普遍采用该标色系统作为颜色的分类和标定的办法。是用数据说话的。不是各位使用的浆糊虫色论。

各位化几分钟时间在百度上查看一下，就可知道我们虫经中的青(虫)黄(虫)紫(虫) ，紫黄，天兰青……， 我们只能用到一百多种虫名，你查一下蒙氏色卡，你就会知道你掌握的传统虫色多么简单。单青一种色，就有成千上万种，用传统虫经的虫色去鉴定虫，实在太粗糙，不能正确鉴定虫。再用金木水火土，相生相克，顺配，逆配等模糊的虫色搭配论来乱定虫名，用这种方法来指导选虫，怎么会成功呢？老祖宗的虫色太简单了

一条虫的凶狠是天生的，不会因为你叫它什么名就会改变它的凶狠。争吵是紫黄，草紫黄一点意义也没有。

我在2001年写的《中华斗蟋鉴赏》一书就明确指出《传统虫色论不具可操作性》，时隔廿年，只有少数虫友明白了这个道理。这还是在网络发达的今天，若没有现代媒体作载体，我的思想不知要多少年才会让众虫友知道。一个人要否定自己，抛弃习惯的传统虫色论，真是一件痛苦的事。

多看看蒙赛尔色卡，知道你对虫色掌握得实在太少。不要坚持错误，要科学向前。

老翁

确实无人懂虫这话有一定道理，玩儿不懂岂不白玩，至少往懂字靠拢才对！
种色，是先有种而后才有色，从这个角度探究下去，你是否会觉得容易些呢？！

sms118822

识好虫，不识哪条好虫会赢；人之常情。
识好虫，不识人头输多赢少；自不量力。

鼓楼小段

铠甲凝霜 发表于 2019-8-21 00:33
李教授玩得是文化。。

返璞归真

土虫一只

总结：虫是斗出来的不是看出来的，所以要勾，要抄，一定要筛选．一秋三大抄，出土第一抄，白露第二抄，秋分定色第三抄，国庆赚大钞

lxl721225

初中时候极度迷恋虫谱，记得当时当圣经一样看，里面的各种玄而又玄的说法，包括虫色分类，产地，各色虫王识别，烂熟于心，自以为得道了
碰到个虫子就要入谱，必须按书本上来区分和靠拢，什么乌头陀、重青、拖杜黄、梅花翅每年都要碰到好几个 但咋就不灵呢？反倒是那些个不起眼的小虫，反而上风多一只....
几十年下来，发现基本都是被误导了。
现在自己总结的就几条：
底板识别、斗性识别、牙硬度识别、斗期识别。虫子务必干老二字牢记于心，其它交给饲养和试口即可。
若是白虫，则只看份房水平，出身不同意味着血脉压制，多次试验，信之。

孙虫迷

李世均 发表于 2019-8-30 16:24
x问:李答: 当前秋白之争蛮闹猛。其实仔细一想，由于没有公认的鉴定标准，所以怎么判都欠公正，若是由个人或 ...

秋白之争本就是一个伪命题，斗的是虫，并不是斗秋白，为啥会耿耿于怀呢？我认为主要和投入的成本有很大的关系。用发展的眼光看，购白虫的成本将来是要超过购秋虫的，不要不相信，这是一种趋势。