蛐蛐一号
蛐蛐一号，我请教你尊姓大名，你不啃声，一个人连自己的名字也不敢讲，底气不足啊。被人看轻。你写的东西能有几分可信度？好好读我的中华斗蟋鉴赏一书，免得你读勿懂，我简单教教你，全书中心是传统虫色论不具可操作性，你不好好领会，我明确讲，用色看虫不具可操作性，你还问我红牙，白牙标准什么，侬问错人了，该问问你是怎么定红牙白牙的，
与问我识不识虫一样，是个自以为得意的蠢问题，你还自已介绍是老虫网人物，想炫耀却适得其反，二十年啦毫无长进。还有几位用色来将我军的虫友，我在这里一起作回答了，你们问我怎么用色，这是你们的问题，我不用色，因为不具可操作性。你们套在我头上用色的问题，自己去删除。
这个问题也是我要向虫友们宣讲的，现在蒙敝大家用色包含形，声，神等等更不具操作性，这么多变量，你能用肉眼来识虫？就色一项，你脑子就记不住，实在是一厢情愿的自乐。不要在眼光好这个歧途上死钻，用不断实践，不断总结，坚持下去总有一天会成功的骗话来哄你们，无人识虫，永远无人识虫
若有一个人讲自己识虫，你只要看看他怎么输钞票，答案就清清楚楚了，是一个冒牌货。
我有一个虫友，学虫心切，碰到人就称师父，我讲侬拜他做师付？他经常输，
这种色一点也不高明，用你自己去悟来搪塞你。虫友们冷静想一想，一门学科能靠这种方式来支撑行吗？选出来的虫能赢？好好学习，将二十年补回去
李世均 发表于 2020-1-12 18:59
补充一条。传统虫经用来玩虫，好，有效。但将传统玩虫经用来斗钞票时，则无用。
李世均真虫经。无人识虫， ...
考试中选择题，但凡有绝对怎么怎么的，你尽可以选择此题是错误的。
说无人识虫是以虫的眼光来看虫，的确无人识虫。你不是虫，如何识？就像世人都认识泰森是拳王，都知道是个打遍天下的角色，但外星人知道吗？所以回过来说人识虫倒是怪事一桩。可从人的眼光去看虫毕竟比虫看虫差一些，但是祖宗留下的东西与时人玩虫的体会，大体还是可以将虫优劣分出个大概的。识虫几大部件是起码的，当地撬子手选送大户的虫就代表这是识虫的共识，这算不算识虫呢？斗虫场地的差别化，上一个台阶下风多一只是个不争的事实，这是不是识虫程度有深浅呢？既然识虫是个相比较才能产生的看法，所以说绝对识虫只是个假命题，不但让玩虫高手不肖，就连普通玩家都没了聊虫的兴趣，大伙就在友谊赛中出凶头才是真经？绝对有时会害死人，极端都能一分为二，为何不能中庸立言呢？
色当然有用，起码分秋白时可以起到借鉴作用，既然初级的辩色可以区分初级的优劣，高级的辨色自然可以有进一步的用途。
色饱和度、层次感、和均匀程度，反映的是蛐蛐生长过程中的温湿度变化、和营养摄入水平，打个比方，虽然现在我不份虫了，但让我看过某个份房整批出虫的色泽，可以基本判断其多个操作细节，根本不需要去份房。不单单蛐蛐，双斑大蟋也是。
人类的眼睛可以容纳6亿像素，不是给我们拿来用的么？上帝厌恶浪费，如果视觉没用，他会只给我们光感。
赌蛐蛐输钱的，未必不懂虫，因为这是赌博；中国的金融智库们也不是个个炒股能大赢，难道也算不懂金融？
这么多聪明人，可以份出蛐蛐来，有的还份的非常不错，李教授您评价一下，这批人算不算懂虫？您问问他们，选虫看不看色？
当然了，吹毛求疵要100%对的话，大概巴菲特也不算懂投资了。顺便问问，张大千是不是也不懂色，因为色太多了记不住，凭空乱画的？
理论有没有瑕疵，是否能自洽，不重要，重要的是有多少人能参与进来，一起热闹，色就是个群众喜闻乐见，雅俗共赏的好节点，难道还有更好的节点？ 黄麻头1984 发表于 2020-1-11 13:04
好，不错。
实践是检验真理的标准，李老说，没人懂虫，看是怎样去理解。当年吴基传老师听音知道是紫虫，还知道虫是不错的将虫，这证明蟋蟀还是有规律可循的。上海卲老师文章为大家所喜欢，是因为通过实践，不断总结，找到了一定的规律，并通过实战检验，确实能够做到当两个虫交战前，观察出级别，种气，来判断虫的胜负（不是100%），生活中我们也发现有些老师斗虫，总是能上风多一只，其实就是找到了其中的一些规律。蟋蟀的魅力就在于规律还没有完全看透，所以任何人都有可能获得不凡的战绩。李老师的论点最大的问题是把事情绝对化了。 搞笑的帖子，忍不住回复一下，老李写书就是为了告诉世人，无人识虫，大家都知道了，也不要花冤枉钱去买老李的书，散了吧{:3_279:} 施哥 发表于 2020-1-14 09:52
这种问题就好像学生考试，难道只有大学生叫做有文化，不是大学生就没文化了。
归根结底文化有高低，识虫也 ...
但问题是大学生的“有文化”用斜了还不如走正道的中小学生{:2_212:}{:3_279:} {:3_292:}{:3_294:} 想在学识讨论中得到一些体会，不想在口水互溅中见输赢。来此必同好，何必见真章。{:3_303:}{:3_293:} 本帖最后由 吹铃 于 2020-1-8 23:21 编辑
有经验之谈{:3_292:} 呵呵，有点意思 {:3_292:}{:3_292:}{:3_292:} {:3_292:}{:3_292:} {:3_292:}{:3_292:} 学习了！{:1_201:} 个人以为虫色很重要，看虫色并非是要确定虫的颜色在色谱中是多少号，而是看虫色是不是齐整，是不是浓密。通过色来判断虫的体质和出土环境如何。另外，也不能仅从成绩来判定虫主识不识虫，虫运不佳，定位过高，总遇到阿哥，好虫也是输。
天寒地冻，进入淡季，咱们就是讨论，为论坛添些人气，如有冒犯，请教授海涵。
永远的雷神：与你在网上交往快二十年了，时间过得真快，我是在讲解 ，我的《李世均真虫经》，第一条：《无人识虫》。敬请指教{:3_293:}
永远的雷神：与你在网上交往快二十年了，时间过得真快，我是在讲解 ，我的《李世均真虫经》，第一条：《无人识虫》。敬请指教{:3_293:}
本帖最后由 秋风秋雨 于 2020-1-9 16:34 编辑
永远的雷神 发表于 2020-1-9 14:30
个人以为虫色很重要，看虫色并非是要确定虫的颜色在色谱中是多少号，而是看虫色是不是齐整，是不是浓密。通 ...
你好，我想在中蟀网发个关于斗虫的帖子，但其中总会涉及到比如Q、W、一张两张等字眼，不知道这些会不会犯忌讳或被删帖？八月份我被禁言半个月，心有余悸，小心着呢。
少了一些东西，就象缺了筋骨，帖子不好看。
请抽空回一下可以吗？谢谢。 本帖最后由 蛐蛐一号 于 2020-1-9 18:52 编辑
你我非亲非故非友，你也不是警察，我尊姓大名轮不到你知道哇。
我该写东西的时候我会写的，准保比你那套对普通虫友受用。
你不懂虫算了关键是还要出来写书害人这真是匪夷所思。
你的书我大约十几年前确实买过两本，随着阅历增长，已扔垃圾堆。
我只知道你这人在网上名声很臭，一把年纪了一丁点也不知道羞。
你眼里的色就是色卡，十几年了还是色卡，我看您也是一点长进没有。来来去去反反复复就那几句-----你是真经，人家是假经，输钞票。
你何止天下第一，你应该代表地球让外星人也来采访你，
教一下外星人怎么斗蟋蟀，这是地球第一李世均教授。
不想再和完全拎不清的人说话，不再回复，再见。
好贴，不错。{:3_279:} 蟋蟀这生物真是奥妙无穷！靠观察难以判断出将军级别的蟋蟀。还是要靠沙场搏杀出来！
比如：去年有这模样色面的蟋蟀（有照片视频）是大将军，今年，相同模样的却是卵泡！ 原来已经充分讨论了，我还怕论坛人气不旺呢。 秋风秋雨 发表于 2020-1-9 15:28
你好，我想在中蟀网发个关于斗虫的帖子，但其中总会涉及到比如Q、W、一张两张等字眼，不知道这些会不会犯 ...
我也不知道有什么限制，也许有敏感的字眼儿就无法发帖？ 永远的雷神 发表于 2020-1-9 20:52
原来已经充分讨论了，我还怕论坛人气不旺呢。
没有讨论只有口水 本帖最后由 bryan5011 于 2020-1-10 09:26 编辑
个人认为这问题本根本就没有讨论的价值。 {:3_294:}{:3_292:} 请围绕我的讨论题目
无人识虫。永远无人识虫。有识虫的提出来，不要背后讲有人识虫，什么天外有天，山外有山，这是哄人的话，不要偏题了。更不要讲不要睬他。
我再等几天，我还要往下讲解我的李世均真虫经。
有点意思。永远看不透的蛐蛐啊，没有统一，只有吸众可取之处，自悟走自己路，乐！ 精彩在后面 精彩在后面