蛐蛐是看不透的，学无止境
{:1_201:}{:1_201:}
色当然有用，起码分秋白时可以起到借鉴作用，既然初级的辩色可以区分初级的优劣，高级的辨色自然可以有进一步的用途。
色饱和度、层次感、和均匀程度，反映的是蛐蛐生长过程中的温湿度变化、和营养摄入水平，打个比方，虽然现在我不份虫了，但让我看过某个份房整批出虫的色泽，可以基本判断其多个操作细节，根本不需要去份房。不单单蛐蛐，双斑大蟋也是。
人类的眼睛可以容纳6亿像素，不是给我们拿来用的么？上帝厌恶浪费，如果视觉没用，他会只给我们光感。
赌蛐蛐输钱的，未必不懂虫，因为这是赌博；中国的金融智库们也不是个个炒股能大赢，难道也算不懂金融？
这么多聪明人，可以份出蛐蛐来，有的还份的非常不错，李教授您评价一下，这批人算不算懂虫？您问问他们，选虫看不看色？
当然了，吹毛求疵要100%对的话，大概巴菲特也不算懂投资了。顺便问问，张大千是不是也不懂色，因为色太多了记不住，凭空乱画的？
理论有没有瑕疵，是否能自洽，不重要，重要的是有多少人能参与进来，一起热闹，色就是个群众喜闻乐见，雅俗共赏的好节点，难道还有更好的节点？
讨论无人识虫，请勿离题。
李世均 发表于 2020-1-11 09:29
讨论无人识虫，请勿离题。
人家说了，有人识虫
无人识虫，无人懂摄影，无人会投资，没人知道该怎么生活，散了吧
答非所问，你参进来做啥呢。{:3_293:}
好，不错。{:3_279:}
黄麻头1984 发表于 2020-1-11 13:04
好，不错。
实践是检验真理的标准，李老说，没人懂虫，看是怎样去理解。当年吴基传老师听音知道是紫虫，还知道虫是不错的将虫，这证明蟋蟀还是有规律可循的。上海卲老师文章为大家所喜欢，是因为通过实践，不断总结，找到了一定的规律，并通过实战检验，确实能够做到当两个虫交战前，观察出级别，种气，来判断虫的胜负（不是100%），生活中我们也发现有些老师斗虫，总是能上风多一只，其实就是找到了其中的一些规律。蟋蟀的魅力就在于规律还没有完全看透，所以任何人都有可能获得不凡的战绩。李老师的论点最大的问题是把事情绝对化了。
红黄 发表于 2020-1-11 08:44
色当然有用，起码分秋白时可以起到借鉴作用，既然初级的辩色可以区分初级的优劣，高级的辨色自然可以有进一 ...
这就好解释什么是叫开头光，什么叫头光乌特了。
补充一条。传统虫经用来玩虫，好，有效。但将传统玩虫经用来斗钞票时，则无用。
李世均真虫经。无人识虫，是绝对的
将传统玩虫经用来斗钞票，则十赌十输，强势团队胜。
我原本想一条一条讲解。
慢慢来，大家消化一下。
讨论请勿离题。{:3_293:}
李世均 发表于 2020-1-12 18:59
补充一条。传统虫经用来玩虫，好，有效。但将传统玩虫经用来斗钞票时，则无用。
李世均真虫经。无人识虫， ...
虫识问题。竞技问题。赌经。{:1_201:}
凡事不要绝对化，不是不识虫，只不过各有千秋，各有侧重点不同，否则买虫时都不要挑挑拣拣了，统统打包算了。
是不是讲有人识虫？
请勿离题{:3_293:}
虫的意志力真的没人看的出看的懂{:1_201:}
秋天 发表于 2020-1-13 20:31
虫的意志力真的没人看的出看的懂
美国人，把虫当人看啊？！侬能证明虫有意志力，我就把它看出来。好伐？！{:1_201:}
李世均 发表于 2020-1-12 18:59
补充一条。传统虫经用来玩虫，好，有效。但将传统玩虫经用来斗钞票时，则无用。
李世均真虫经。无人识虫， ...
考试中选择题，但凡有绝对怎么怎么的，你尽可以选择此题是错误的。
说无人识虫是以虫的眼光来看虫，的确无人识虫。你不是虫，如何识？就像世人都认识泰森是拳王，都知道是个打遍天下的角色，但外星人知道吗？所以回过来说人识虫倒是怪事一桩。可从人的眼光去看虫毕竟比虫看虫差一些，但是祖宗留下的东西与时人玩虫的体会，大体还是可以将虫优劣分出个大概的。识虫几大部件是起码的，当地撬子手选送大户的虫就代表这是识虫的共识，这算不算识虫呢？斗虫场地的差别化，上一个台阶下风多一只是个不争的事实，这是不是识虫程度有深浅呢？既然识虫是个相比较才能产生的看法，所以说绝对识虫只是个假命题，不但让玩虫高手不肖，就连普通玩家都没了聊虫的兴趣，大伙就在友谊赛中出凶头才是真经？绝对有时会害死人，极端都能一分为二，为何不能中庸立言呢？
本帖最后由 蛐蛐一号 于 2020-1-13 22:41 编辑
李世均 发表于 2020-1-12 18:59
补充一条。传统虫经用来玩虫，好，有效。但将传统玩虫经用来斗钞票时，则无用。
李世均真虫经。无人识虫， ...
前言你不答后语，自相矛盾不说，言语中还带有无耻暗示。传统虫经斗钞票无用？你直接明说“我李世均真虫经斗钞票就有用”不就完了？
你不是只玩友谊的吗？天天关心人家斗不斗钞票。
按你的逻辑，人家不斗钞票的人，需要看你的李世均真虫经吗？？？
斗钞票的人，又需要看你的李世均真虫经吗？？？看了就能斗钞票？侬多年的牌坊不是白立了？
一天不知道要表达啥，有种立牌坊的感觉。
侬既然标榜，”阿拉只玩友谊赛，斗虫是文化，不该斗钞票。“
侬又讲”传统虫经斗钞票无用。“教授侬是不是精神分裂？
斗钞票无用，个么不斗钞票好啦。大家都不斗钞票不是正合你心意？你急什么？
反正就是友谊嘛，传统虫经有效，好，友谊赛够用完事。
为什么非要看你的新虫经，起什么作用。
你既标榜不斗钞票。可是言语中，内心里，其实又时刻想偷偷摸摸把你那套理论推广给斗钞票的人。让你成神成圣，你真是是个害人的教授。
这种问题就好像学生考试，难道只有大学生叫做有文化，不是大学生就没文化了。
归根结底文化有高低，识虫也有高低，不能说没有人识虫，虫看不到底我同意，就好像学无止境。
施哥 发表于 2020-1-14 09:52
这种问题就好像学生考试，难道只有大学生叫做有文化，不是大学生就没文化了。
归根结底文化有高低，识虫也 ...
但问题是大学生的“有文化”用斜了还不如走正道的中小学生{:2_212:}{:3_279:}
搞笑的帖子，忍不住回复一下，老李写书就是为了告诉世人，无人识虫，大家都知道了，也不要花冤枉钱去买老李的书，散了吧{:3_279:}
浪涛 发表于 2020-1-14 11:24
搞笑的帖子，忍不住回复一下，老李写书就是为了告诉世人，无人识虫，大家都知道了，也不要花冤枉钱去买老李 ...
{:3_294:}{:3_292:}
这书还有吗？{:1_201:}我想好好看看。
大凡斗场的虫，虫色都是一流的，不看色玩什么虫。小斗大赢时有时就看虫品也就是色。
{:3_279:}{:3_292:}