[原创]寻找“司马南”
<P>前段日子，“司马南”先生引发了自我上国虫网 <a href="http://www.guochong.net/" target="_blank" >www.guochong.net</A>以来目睹的最大一次争议，真有江湖义气风发，豪强群起造反之势。有识之士颇为忌惮之。后来争端日渐，口角弥平。本以为一团和气之下，必有百花齐放，精彩纷呈之盛。可惜，余音袅袅仍在，繁华景象未见。当其时也，我辈新手尚有借鉴、参考、提高之处，甚或：虽不能至、心向往之！</P><P>旬日以来，新贴总计不过数十，留言不过百许。较之当日，真不可同日而语。</P>
<P>为本网发展，为虫友提高，我个人——寻找“司马南”！抛开其个人心结不论，至少其所为，于虫界、于虫友，利大于弊也。</P>
<P>诸位，以为然否？</P>
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV class=quote>
<P>帖子评价《[原创]寻找“司马南”》，原因：好文章好主题，好创意！用户操作：金钱5，经验20，魅力15,对用户：虫王又见虫王奖励1个金币!</P></DIV>
<P><br></P></BLOCKQUOTE> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>hong小兵</I>在2008-6-26 23:04:57的发言：</B><BR>
<P>留点精神头看欧洲杯吧</P></DIV>
<P>说的也是！<IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/Default/emot/em27.gif"></P>
<P><BR><STRONG>家事，国事，天下事，事事关心！</STRONG></P>
<P>此帖多数回帖，试问：关心着什么事了？难道只是私事吗？</P> <P>秋收是谁？后半闲堂是谁？</P>
<P>－个不知天高地厚，觉得自已稍懂点就了不起了，再说真懂假懂还很难说，纸口淡兵！！！</P>
<P>－个拿了个什么冠军就水平高了吗？告诉你没拿什么友谊冠军的水平比你们高的多了去了！！！</P>
<P>我不认为你们都不是什么高手，学海无边！学无止尽啊！！！</P> <P>帮顶。</P> 灭去心中火，点起眼前灯。 <DIV class=quote><B>以下是引用<I>赤足红旗</I>在2008-6-28 14:59:49的发言：</B><BR><BR>
<P>有我的一半！<IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/default/topicface/face2.gif"><IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/default/topicface/face2.gif"><IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/default/topicface/face2.gif"></P></DIV>
<P>哈
<P>哈</P>
<P>哈</P>
<P>哈....抢劫.行凶</P> 我们看问题需要站在不同的角度综合考虑问题。蟋蟀也是需要整体综合来看。 <P>白天去上班了 。现在才来照顾自己的帖子哦！</P>
<P>看到大家如此踊跃，极为振奋，而且气氛悠然，诚我辈所愿也。</P>
<P>百千山川归大海，众人踊跃为虫儿。如能如此，岂知不能振兴国虫于当前？值虫季莅临之前，有所讨论，有所收获，有所进步，何乐而不为？</P>
<P>品级之说久矣，诚可信乎？</P> 个人观点：“干老细糯”是判别虫的“级别打龄”的重要条件而不是唯一条件，其它条件还有“八格要求”、“高方阔厚”要求、“虫色”的要求等。 <DIV class=quote><B>以下是引用<I>后半闲堂秋粮</I>在2008-6-26 16:52:17的发言：</B><BR><BR>
<P>秋收先生"小来来"之说很不理解，既然"小来来"了，又把虫看到底了，何不大来来单位算得了多少。一个虫季下来。赶上你们老总年薪绝对小问题。玩虫既是你乐趣又能发大财何乐而不为呢。？</P></DIV>
<P>挑衅..你利害.你高.你凶.你猛</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>秋收</I>在2008-6-26 17:45:37的发言：</B><BR><BR>
<P>我来多少是另外一回事,这是我的习惯,但是象和你这样的人斗,你有多少，不会让你空着走,反正没几个月了。到时候网上的人都会知道,</P></DIV>
<p>有点过了。 <DIV class=quote><B>以下是引用<I>秋收</I>在2008-6-26 17:51:56的发言：</B><BR><BR>
<P>
<P>其实你不必相信我的水平, 去年,大家都看到,再好的虫,再大的场子,我也只斗一百块,这就是我 </P>
<P>在网上,大家高兴怎么说就怎么说,如果你们对我说的心里不舒服,可以叫红旗把我所写的东西全部删除，不必留在网上</P>
<P><FONT color=#f70938>虫的问题,不是你们这些人能够研究的。</FONT>但我也不会多说了。除了争吵以外</P></DIV>
<p>太绝对了，表示强烈反对。 <P>司马所说“白虫和秋虫无法抗衡”此观点我不支持，由此引申的观点自然也无法继续。事物是在不断发展的，希望在要把一个大前提作为定论的情况下，先尽量了解事实是不是只是看到的那一部分，如果看的越多，我估计会越慎重下定论。</P>
<P>常常看到司马用佛或易说事，不知道是修习还是只不过赶时髦，借用佛道要挟言论或是作为幌子拉大旗，希望是前者，不过修习的话，司马恐怕不会有现在这样的心境要争其必现，如果是后者，个人对这样的手段很反感。辩论无妨，不需用佛道为枪，按照司马自己的说法，如此长久，则有其必报，慎之。</P>
<P>秋收我不认识，所说言论有所见，有些比如有文化妨害研究蟋蟀之类也不能苟同，若如此，要识字网络来做甚？我估计可能是怕有的朋友入文字障，走极端，可是表达的不妥当，这也是文化引起的遗憾。不过秋收所说观点确有可取之处，并非空穴来风，形式不同，殊途同归。</P>
<P>司马先生和众虫友！虫道广博，包罗万象，非一人一事一理可以尽述，应该是包容的，而不是排他的，若能放下成见，取长补短，互为所利，怎不喜悦？？？</P>
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV class=quote>
<P>帖子评价《[原创]寻找“司马南”》，原因：好文章引起共鸣，感谢！用户操作：金钱3，经验20，魅力15,对用户：孙建华奖励1个金币!<br></P></DIV></BLOCKQUOTE> <P>若能放下成见，取长补短，互为所利，怎不喜悦？？？</P>
<P><br></P>
<P>应各展所长，削己所短！</P> <P>本来也是打算潜水的，看见孙建华的帖子，确实写的不错。</P>
<P>我也不认识秋收，看了他的几个帖子，虽说不是直接受益，不过间接收益还是有的。就算他认为蟋蟀看到底了，那也是他个人的事情，也算是一种个性流露吧，应该是比较自然的。我想总有一天，他会面对无法解疑的蟋蟀问题。</P> <P>好一个司马南</P>
<P>来的快去也匆</P>
<P>风风火火显热闹</P>
<P>一不留神人无迹</P>
<P>真找还找不到</P>
<P>好一个司马南</P>
<P>数日不现虫友惦</P>
<P>为了国虫文化能发展</P>
<P>虫友苦苦地找</P>
<P>可曾知道</P>
<P>好一个司马南</P>
<P></P><br> <P>(当然也有他山石攻玉的情况，比如玩玉器瓷器对光、色理解的帮助等等。但是这里都是在大量功课的基础之上才能体现出的，悟性超高的朋友除外。)<BR></P>
<P>..........................................................................................................</P>
<P>写的好． 支持司马南先生的观点....</P>
<P>...每个部件及整体就看你怎样理解了.</P>
<P><FONT color=#ff0066 size=5><STRONG>又开始辩论了？好事！！！</STRONG></FONT></P>
<P><FONT color=#ff0066 size=5><STRONG>知识就是这样积累的！！！</STRONG></FONT></P>
<P><FONT color=#ff0066 size=5><STRONG>我在听！！！</STRONG></FONT></P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>孙建华</I>在2008-6-26 10:53:53的发言：</B><BR>
<P>司马所说“白虫和秋虫无法抗衡”此观点我不支持，由此引申的观点自然也无法继续。事物是在不断发展的，希望在要把一个大前提作为定论的情况下，先尽量了解事实是不是只是看到的那一部分，如果看的越多，我估计会越慎重下定论。</P>
<P>常常看到司马用佛或易说事，不知道是修习还是只不过赶时髦，借用佛道要挟言论或是作为幌子拉大旗，希望是前者，不过修习的话，司马恐怕不会有现在这样的心境要争其必现，如果是后者，个人对这样的手段很反感。辩论无妨，不需用佛道为枪，按照司马自己的说法，如此长久，则有其必报，慎之。</P>
<P>秋收我不认识，所说言论有所见，有些比如有文化妨害研究蟋蟀之类也不能苟同，若如此，要识字网络来做甚？我估计可能是怕有的朋友入文字障，走极端，可是表达的不妥当，这也是文化引起的遗憾。不过秋收所说观点确有可取之处，并非空穴来风，形式不同，殊途同归。</P>
<P>司马先生和众虫友！虫道广博，包罗万象，非一人一事一理可以尽述，应该是包容的，而不是排他的，若能放下成见，取长补短，互为所利，怎不喜悦？？？</P><BR></DIV>
<p> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>孙建华</I>在2008-6-26 10:53:53的发言：</B><BR>
<P>司马所说“白虫和秋虫无法抗衡”此观点我不支持，由此引申的观点自然也无法继续。事物是在不断发展的，希望在要把一个大前提作为定论的情况下，先尽量了解事实是不是只是看到的那一部分，如果看的越多，我估计会越慎重下定论。</P>
<P>常常看到司马用佛或易说事，不知道是修习还是只不过赶时髦，借用佛道要挟言论或是作为幌子拉大旗，希望是前者，不过修习的话，司马恐怕不会有现在这样的心境要争其必现，如果是后者，个人对这样的手段很反感。辩论无妨，不需用佛道为枪，按照司马自己的说法，如此长久，则有其必报，慎之。</P>
<P>秋收我不认识，所说言论有所见，有些比如有文化妨害研究蟋蟀之类也不能苟同，若如此，要识字网络来做甚？我估计可能是怕有的朋友入文字障，走极端，可是表达的不妥当，这也是文化引起的遗憾。不过秋收所说观点确有可取之处，并非空穴来风，形式不同，殊途同归。</P>
<P>司马先生和众虫友！虫道广博，包罗万象，非一人一事一理可以尽述，应该是包容的，而不是排他的，若能放下成见，取长补短，互为所利，怎不喜悦？？？</P><BR></DIV>
<P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>巢父</I>在2008-6-27 23:24:48的发言：</B><BR>
<P>本来已经是平息了的一场争执，现在又战火重燃。虫季快到了，大家是不是都很心燥？</P>
<P>司马南回避，意在心静。一个尚佛之人不会做人枪杆！你们还要他出来做什么？难道都嫌这里过于太平了？</P>
<P>整理一下罐子，打点一下行装。多灾多难的农民们还在等着大家去慈悲一碗饭吃，省点香火钱吧！</P><BR></DIV>
<p>还没开始准备，梅季过了后，开始工作。不过李世均已在梅天开始淋盆了，鄙人认为不妥 <P>俺不知虫界“司马南”先生为谁！但支持先生“一分耕耘才有一分收获”的观点。试想：暗门者，简短节要可矣。秋收先生如带弟子，岂不是10分钟就毕业出徒了？？？</P>
<P>所以，我虽然刚刚学虫，依然从遍览群书，多多看虫开始。依然信奉聚涓成海的原则！司马先生的一番话更使我坚定了信念，不胜感激！</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>后半闲堂秋粮</I>在2008-6-26 21:30:34的发言：</B><BR><BR>
<P>我们从不隐满自己观点，关于干老细糯,高厚阔方见解己阐述。欢迎指教。</P></DIV>
<p>在网上、在书中许多前辈和高手都已作了充分的论证，所以还是应该多看看书，多上上网，多多的学习，多多的实践，反复的理解，反复的论证。这才是识虫的正道，想一招鲜吃遍天是不可取的，也是不现实的。 小儿科的冠军你去哪个试一试，一个从未哪过全国冠军的人有何资格说东论西。在说苏州的全国比赛是得到广大虫友的喜爱和认可的。有本事去拿，拿了后我绝对和你单挑。不要说规则要公平，到时将会把规则公布在网上，我还会请上海虫友公认的监班到场公正。闲话少说，我等着你，不见不散。保重保重。 <DIV class=quote><B>以下是引用<I>秋收</I>在2008-6-26 22:01:01的发言：</B><BR><BR>
<P>你几次地挑衅,我都没理你,希望你好自为之</P></DIV>
<p>难道你还不让别人发表意见不成。