国虫网

 找回密码
 虫友注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 22082|回复: 128
打印 上一主题 下一主题

[原创]寻找“司马南”

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-6-25 22:16:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

前段日子,“司马南”先生引发了自我上国虫网 www.guochong.net 以来目睹的最大一次争议,真有江湖义气风发,豪强群起造反之势。有识之士颇为忌惮之。后来争端日渐,口角弥平。本以为一团和气之下,必有百花齐放,精彩纷呈之盛。可惜,余音袅袅仍在,繁华景象未见。当其时也,我辈新手尚有借鉴、参考、提高之处,甚或:虽不能至、心向往之!

旬日以来,新贴总计不过数十,留言不过百许。较之当日,真不可同日而语。

为本网发展,为虫友提高,我个人——寻找“司马南”!抛开其个人心结不论,至少其所为,于虫界、于虫友,利大于弊也。

诸位,以为然否?

帖子评价《[原创]寻找“司马南”》,原因:好文章好主题,好创意!用户操作:金钱5,经验20,魅力15,对用户:虫王又见虫王奖励1个金币!


分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享
2#
发表于 2008-6-26 23:22:17 | 只看该作者
以下是引用hong小兵在2008-6-26 23:04:57的发言:

留点精神头看欧洲杯吧

说的也是!


家事,国事,天下事,事事关心!

此帖多数回帖,试问:关心着什么事了?难道只是私事吗?

[em27][em27][em27]
3#
发表于 2008-6-27 00:27:17 | 只看该作者

秋收是谁?后半闲堂是谁?

-个不知天高地厚,觉得自已稍懂点就了不起了,再说真懂假懂还很难说,纸口淡兵!!!

-个拿了个什么冠军就水平高了吗?告诉你没拿什么友谊冠军的水平比你们高的多了去了!!!

我不认为你们都不是什么高手,学海无边!学无止尽啊!!!

4#
发表于 2008-6-26 10:06:25 | 只看该作者

帮顶。

5#
发表于 2008-6-28 15:12:19 | 只看该作者
灭去心中火,点起眼前灯。
6#
发表于 2008-6-28 15:17:05 | 只看该作者
以下是引用赤足红旗在2008-6-28 14:59:49的发言:

有我的一半!

哈....抢劫.行凶

[em15]
7#
发表于 2008-6-26 17:38:43 | 只看该作者
我们看问题需要站在不同的角度综合考虑问题。蟋蟀也是需要整体综合来看。[em27][em17]
8#
 楼主| 发表于 2008-6-26 17:50:19 | 只看该作者

白天去上班了 。现在才来照顾自己的帖子哦!

看到大家如此踊跃,极为振奋,而且气氛悠然,诚我辈所愿也。

百千山川归大海,众人踊跃为虫儿。如能如此,岂知不能振兴国虫于当前?值虫季莅临之前,有所讨论,有所收获,有所进步,何乐而不为?

品级之说久矣,诚可信乎?

9#
发表于 2008-6-26 17:53:11 | 只看该作者
个人观点:“干老细糯”是判别虫的“级别打龄”的重要条件而不是唯一条件,其它条件还有“八格要求”、“高方阔厚”要求、“虫色”的要求等。
10#
发表于 2008-6-26 17:54:44 | 只看该作者
以下是引用后半闲堂秋粮在2008-6-26 16:52:17的发言:

秋收先生"小来来"之说很不理解,既然"小来来"了,又把虫看到底了,何不大来来单位算得了多少。一个虫季下来。赶上你们老总年薪绝对小问题。玩虫既是你乐趣又能发大财何乐而不为呢。?

挑衅..你利害.你高.你凶.你猛[em17]

[em27][em47]
11#
发表于 2008-6-26 17:55:42 | 只看该作者
以下是引用秋收在2008-6-26 17:45:37的发言:

我来多少是另外一回事,这是我的习惯,但是象和你这样的人斗,你有多少,不会让你空着走,反正没几个月了。到时候网上的人都会知道,

有点过了。[em06][em06][em06]

12#
发表于 2008-6-26 17:58:24 | 只看该作者
以下是引用秋收在2008-6-26 17:51:56的发言:

其实你不必相信我的水平, 去年,大家都看到,再好的虫,再大的场子,我也只斗一百块,这就是我

在网上,大家高兴怎么说就怎么说,如果你们对我说的心里不舒服,可以叫红旗把我所写的东西全部删除,不必留在网上

虫的问题,不是你们这些人能够研究的。但我也不会多说了。除了争吵以外

太绝对了,表示强烈反对。[em32][em32][em32]

13#
发表于 2008-6-26 10:53:53 | 只看该作者

司马所说“白虫和秋虫无法抗衡”此观点我不支持,由此引申的观点自然也无法继续。事物是在不断发展的,希望在要把一个大前提作为定论的情况下,先尽量了解事实是不是只是看到的那一部分,如果看的越多,我估计会越慎重下定论。

常常看到司马用佛或易说事,不知道是修习还是只不过赶时髦,借用佛道要挟言论或是作为幌子拉大旗,希望是前者,不过修习的话,司马恐怕不会有现在这样的心境要争其必现,如果是后者,个人对这样的手段很反感。辩论无妨,不需用佛道为枪,按照司马自己的说法,如此长久,则有其必报,慎之。

秋收我不认识,所说言论有所见,有些比如有文化妨害研究蟋蟀之类也不能苟同,若如此,要识字网络来做甚?我估计可能是怕有的朋友入文字障,走极端,可是表达的不妥当,这也是文化引起的遗憾。不过秋收所说观点确有可取之处,并非空穴来风,形式不同,殊途同归。

司马先生和众虫友!虫道广博,包罗万象,非一人一事一理可以尽述,应该是包容的,而不是排他的,若能放下成见,取长补短,互为所利,怎不喜悦???

帖子评价《[原创]寻找“司马南”》,原因:好文章引起共鸣,感谢!用户操作:金钱3,经验20,魅力15,对用户:孙建华奖励1个金币!

14#
 楼主| 发表于 2008-6-26 11:17:45 | 只看该作者

若能放下成见,取长补短,互为所利,怎不喜悦???


[em17][em17][em17]

应各展所长,削己所短!

15#
发表于 2008-6-26 11:35:56 | 只看该作者

本来也是打算潜水的,看见孙建华的帖子,确实写的不错。

我也不认识秋收,看了他的几个帖子,虽说不是直接受益,不过间接收益还是有的。就算他认为蟋蟀看到底了,那也是他个人的事情,也算是一种个性流露吧,应该是比较自然的。我想总有一天,他会面对无法解疑的蟋蟀问题。

16#
发表于 2008-6-26 11:45:18 | 只看该作者

好一个司马南

来的快去也匆

风风火火显热闹

一不留神人无迹

真找还找不到

好一个司马南

数日不现虫友惦

为了国虫文化能发展

虫友苦苦地找

可曾知道

好一个司马南

[em27][em27][em27]


17#
发表于 2008-6-26 14:07:52 | 只看该作者

(当然也有他山石攻玉的情况,比如玩玉器瓷器对光、色理解的帮助等等。但是这里都是在大量功课的基础之上才能体现出的,悟性超高的朋友除外。)

..........................................................................................................

写的好.[em27] 支持司马南先生的观点....

...每个部件及整体就看你怎样理解了.

[em38]
18#
发表于 2008-6-26 11:05:43 | 只看该作者

又开始辩论了?好事!!!

知识就是这样积累的!!!

我在听!!!

[em28]
19#
发表于 2008-6-26 11:06:42 | 只看该作者
以下是引用孙建华在2008-6-26 10:53:53的发言:

司马所说“白虫和秋虫无法抗衡”此观点我不支持,由此引申的观点自然也无法继续。事物是在不断发展的,希望在要把一个大前提作为定论的情况下,先尽量了解事实是不是只是看到的那一部分,如果看的越多,我估计会越慎重下定论。

常常看到司马用佛或易说事,不知道是修习还是只不过赶时髦,借用佛道要挟言论或是作为幌子拉大旗,希望是前者,不过修习的话,司马恐怕不会有现在这样的心境要争其必现,如果是后者,个人对这样的手段很反感。辩论无妨,不需用佛道为枪,按照司马自己的说法,如此长久,则有其必报,慎之。

秋收我不认识,所说言论有所见,有些比如有文化妨害研究蟋蟀之类也不能苟同,若如此,要识字网络来做甚?我估计可能是怕有的朋友入文字障,走极端,可是表达的不妥当,这也是文化引起的遗憾。不过秋收所说观点确有可取之处,并非空穴来风,形式不同,殊途同归。

司马先生和众虫友!虫道广博,包罗万象,非一人一事一理可以尽述,应该是包容的,而不是排他的,若能放下成见,取长补短,互为所利,怎不喜悦???


[em17]

20#
发表于 2008-6-26 11:09:34 | 只看该作者
以下是引用孙建华在2008-6-26 10:53:53的发言:

司马所说“白虫和秋虫无法抗衡”此观点我不支持,由此引申的观点自然也无法继续。事物是在不断发展的,希望在要把一个大前提作为定论的情况下,先尽量了解事实是不是只是看到的那一部分,如果看的越多,我估计会越慎重下定论。

常常看到司马用佛或易说事,不知道是修习还是只不过赶时髦,借用佛道要挟言论或是作为幌子拉大旗,希望是前者,不过修习的话,司马恐怕不会有现在这样的心境要争其必现,如果是后者,个人对这样的手段很反感。辩论无妨,不需用佛道为枪,按照司马自己的说法,如此长久,则有其必报,慎之。

秋收我不认识,所说言论有所见,有些比如有文化妨害研究蟋蟀之类也不能苟同,若如此,要识字网络来做甚?我估计可能是怕有的朋友入文字障,走极端,可是表达的不妥当,这也是文化引起的遗憾。不过秋收所说观点确有可取之处,并非空穴来风,形式不同,殊途同归。

司马先生和众虫友!虫道广博,包罗万象,非一人一事一理可以尽述,应该是包容的,而不是排他的,若能放下成见,取长补短,互为所利,怎不喜悦???


[em17][em17][em27][em27]

21#
发表于 2008-6-28 14:19:02 | 只看该作者
以下是引用巢父在2008-6-27 23:24:48的发言:

本来已经是平息了的一场争执,现在又战火重燃。虫季快到了,大家是不是都很心燥?

司马南回避,意在心静。一个尚佛之人不会做人枪杆!你们还要他出来做什么?难道都嫌这里过于太平了?

整理一下罐子,打点一下行装。多灾多难的农民们还在等着大家去慈悲一碗饭吃,省点香火钱吧!


还没开始准备,梅季过了后,开始工作。不过李世均已在梅天开始淋盆了,鄙人认为不妥

22#
 楼主| 发表于 2008-6-26 00:29:07 | 只看该作者

俺不知虫界“司马南”先生为谁!但支持先生“一分耕耘才有一分收获”的观点。试想:暗门者,简短节要可矣。秋收先生如带弟子,岂不是10分钟就毕业出徒了???

所以,我虽然刚刚学虫,依然从遍览群书,多多看虫开始。依然信奉聚涓成海的原则!司马先生的一番话更使我坚定了信念,不胜感激!

23#
发表于 2008-6-26 21:42:48 | 只看该作者
以下是引用后半闲堂秋粮在2008-6-26 21:30:34的发言:

我们从不隐满自己观点,关于干老细糯,高厚阔方见解己阐述。欢迎指教。

在网上、在书中许多前辈和高手都已作了充分的论证,所以还是应该多看看书,多上上网,多多的学习,多多的实践,反复的理解,反复的论证。这才是识虫的正道,想一招鲜吃遍天是不可取的,也是不现实的。

24#
发表于 2008-6-26 22:05:04 | 只看该作者
小儿科的冠军你去哪个试一试,一个从未哪过全国冠军的人有何资格说东论西。在说苏州的全国比赛是得到广大虫友的喜爱和认可的。有本事去拿,拿了后我绝对和你单挑。不要说规则要公平,到时将会把规则公布在网上,我还会请上海虫友公认的监班到场公正。闲话少说,我等着你,不见不散。保重保重。
25#
发表于 2008-6-26 22:07:24 | 只看该作者
以下是引用秋收在2008-6-26 22:01:01的发言:

你几次地挑衅,我都没理你,希望你好自为之

难道你还不让别人发表意见不成。

QQ|关于我们|小黑屋|手机版|Archiver|国虫网蟋蟀论坛 ( 苏ICP备13046818号  

GMT+8, 2025-5-23 17:49 , Processed in 0.305535 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 主机支持:安雄科技

快速回复 返回顶部 返回列表