国虫网【虫事漫谈区】话说蟋蟀[虫照]玩虫这么多年,这条虫的色谁拿到都可以简单操作.

crick 发表于 2008-6-29 20:17:30

[虫照]玩虫这么多年,这条虫的色谁拿到都可以简单操作.

一秋收个小白 发表于 2008-6-30 12:42:12

<DIV class=quote>以下是引用一秋收个小白在2008-6-30 12:38:56的发言： 
北吴南李,果然一对活宝
歪果烂李,不学无术
先有钢笔修改照片,后有50不选烂文
来日虫界遗臭丑丑丑</DIV>

来虫擦牙即走！ 发表于 2008-6-29 20:38:57

这种色面和形象的虫估计已经绝迹了

宁贝勒 发表于 2008-6-29 20:57:02

吴继传《中国斗蟋》中的第一张图片。

crick 发表于 2008-6-29 20:58:12

这样的色我看到过两条,一条就是吴书上的这条.
还有一条十年前在宁阳收虫的时侯碰到一位虫友手里拿着个标本,虽然虫死了,但色和这条一模一样.
问他那条虫的战绩,他跟我说两个字"虫王"可见凡是这种虫王色操做起来很简单,只要看一眼,就能记住.
他还跟我说,他那条虫出土于宁阳河南村,每年都带这条标本到河南村来收虫,可惜再也没看到过.

赤足红旗 发表于 2008-6-29 21:52:56

今年在我手！<IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/default/topicface/face2.gif"> <IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/default/topicface/face2.gif"> <IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/default/topicface/face2.gif">

jasonchen 发表于 2008-6-29 21:59:54

<DIV class=quote>以下是引用赤足红旗在2008-6-29 21:52:56的发言： 今年在我手！<IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/default/topicface/face2.gif"> <IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/default/topicface/face2.gif"> <IMG src="http://www.guochong.net/bbs/Skins/default/topicface/face2.gif"> </DIV>
看来红旗哥今年胜利在握噢..哈哈...收好虫咯

来虫擦牙即走！ 发表于 2008-6-29 22:06:50

腿上的蓝雾现实中未曾目睹过

来虫擦牙即走！ 发表于 2008-6-29 22:16:51

<DIV class=quote>以下是引用宁贝勒在2008-6-29 20:57:02的发言： 吴继传《中国斗蟋》中的第一张图片。</DIV>
这本书我有上面那条虫就在封面上

剪刀手爱德华 发表于 2008-6-29 23:04:33

乌仑巴图 发表于 2008-6-29 23:21:39

呵呵，画家

翻天印 发表于 2008-6-30 00:02:02

会斗不会斗我在看呢？别再拿这样的虫害人了！

hong小兵 发表于 2008-6-30 05:00:06

若按爱虫的小弟弟相虫方法，这条虫的细节都不到位，但在书上又被叫做金顶红麻头紫金大翅，虫王级。体重近分。

后半闲堂-宇飞 发表于 2008-6-30 09:49:04

<DIV class=quote>以下是引用李世均在2008-6-30 8:18:20的发言： 
假如当您今年真的拿到这种颜色的虫，我仍怀疑会不会斗，我拭目以待。
相隔这么多年，再出现一条一模一样的虫（其实没有可能），斗性还是一样？
老实讲，吴继传老师印在谱上的虫‘色’，与原虫不知色失真到什么程度了，我一直讲《传统虫色论不具可操作性》这也是道理之一。总之希望您认真读一读我的《中华斗蟋鉴赏》中有关章节。读书时摆正态度，一起来研究探讨：为什么数百年来斗蟋没有重大突破？误区在哪里？书中有哪些提得有道理的，有的明显不妥？
让我们一起来推动虫文化的发展。 </DIV>
李老师:照片失真不是传统虫色论不具可操作性的道理吧。是照片颜色失真，不是真虫颜色失真，你说呢？

赵王在燕京 发表于 2008-6-30 09:57:15

今年运气好，我会有一条！！！

王春太少 发表于 2008-6-30 10:42:18

<DIV class=quote>以下是引用赵王在燕京在2008-6-30 9:57:15的发言： 
今年运气好，我会有一条！！！</DIV>
梦吧,美的你!

赵王在燕京 发表于 2008-6-30 10:57:05

<DIV class=quote>以下是引用王春太少在2008-6-30 10:42:18的发言： 
梦想成真,美吧你!！！</DIV>
谢谢！！！

秋高气爽 发表于 2008-6-30 11:01:37

<DIV class=quote>以下是引用李世均在2008-6-30 10:51:10的发言： 
颜色失真的原因：
1、你看到一条虫（有色）
2、你离开这条虫，印在脑子时己色失真（脑子记不住具体某一色）
3、你下次再去挑虫、凭脑子里印象（脑子记不住具体某一色）、挑出的虫‘色’不是前面的虫色（第二次色失真）
4、最根本的原理是：人眼能分辫近1000万种色，而大脑记忆是概括提升的，记不牢原先看到的‘色’。
5、语言更贫乏，请你试试你能叫出多少个‘红色’。如大红、洋红、土红、玖瑰红、
......写不出多少的。
6、这失真不是明摆的吗。
7、老祖宗传下许多宝贵经验我们要好好学习但‘色不正不选’确实是一个误区。《传统虫色论不具可操作性》 </DIV>
进入误区了，食而不化

王春太少 发表于 2008-6-30 11:26:43

<DIV class=quote>以下是引用赵王在燕京在2008-6-30 10:57:05的发言： 
觅之供奉于府！！！</DIV>
谢谢!

王春太少 发表于 2008-6-30 11:52:46

<DIV class=quote>以下是引用李世均在2008-6-30 10:51:10的发言： 
颜色失真的原因：
1、你看到一条虫（有色）
2、你离开这条虫，印在脑子时己色失真（脑子记不住具体某一色）
3、你下次再去挑虫、凭脑子里印象（脑子记不住具体某一色）、挑出的虫‘色’不是前面的虫色（第二次色失真）
4、最根本的原理是：人眼能分辫近1000万种色，而大脑记忆是概括提升的，记不牢原先看到的‘色’。
5、语言更贫乏，请你试试你能叫出多少个‘红色’。如大红、洋红、土红、玖瑰红、
......写不出多少的。
6、这失真不是明摆的吗。
7、老祖宗传下许多宝贵经验我们要好好学习但‘色不正不选’确实是一个误区。《传统虫色论不具可操作性》 </DIV>

后半闲堂-宇飞 发表于 2008-6-30 13:12:23

赵王在燕京 发表于 2008-6-30 13:16:58

<DIV class=quote>以下是引用王春太少在2008-6-30 11:26:43的发言： 
谢谢! </DIV>
哈哈哈，看来今秋你又去不了山东？！！！

王春太少 发表于 2008-6-30 13:27:49

<DIV class=quote>以下是引用赵王在燕京在2008-6-30 13:16:58的发言： 
哈哈哈，看来今秋你又去不了山东？！！！</DIV>
我不懂虫,只会看"色"去也是白去.哈哈!

一介布衣 发表于 2008-6-30 15:04:49

<DIV class=quote>以下是引用李世均在2008-6-30 14:51:23的发言： 
一秋收个小白虫友
不同观点尽量发表，你这样写贴我等就无法接招。</DIV>

 
 说得有理````````支持！

王春太少 发表于 2008-6-30 15:11:46

一秋收个小白虫友;望你留点口德!
谗害诽谤之言，攻击他人之语不出于口.

页: [1] 2

国虫网's Archiver

[虫照]玩虫这么多年,这条虫的色谁拿到都可以简单操作.